спільстваВ» (франц.). - Ред. p> * В«Система позитивної політикиВ» (франц.). - Ред. p> За міру того як з'ясовувалося і визначалося власне світогляд Конта, між ним і Сен-Симоном природно повинно було виникати все більша і більша розбіжність. Дружина Конта, що була присутня при їх дебатах, каже, що в той час, як один виявляв потужну силу розуму, іншому бракувало простого уваги і поваги. Сен-Симон, звичайно, помічав надзвичайні обдарування свого учня, але він хотів скористатися ними в інтересах своїх теорій. В«Сен-Симон, - Пише Конт в одному листі, - намагався тримати мене в чорному тілі і привласнив собі левову частку тієї слави, яка могла випасти на долю моїх праць В». У цих словах позначається велике зарозумілість. Адже слава-то витала ще в хмарах ... Конт дійсно був надзвичайно самолюбний, схильний до розбратів і вже по одному тому не міг примиритися з таким становищем. Але незрівнянно важливіше те, що з написанням згаданої третьої статті В«Plan ...В» його філософське і соціальний напрямок, як він сам каже, остаточно визначилося. У цій статті він викладає своє В«головне відкриттяВ» - соціологічний закон трьох станів. У той час як Сен-Симон став хилитися до сентименталізму і релігійності, Конт на всіх парах йшов до свого позитивізму. З великою натяжкою Сен-Симон міг втиснути цю роботу в свою теорію. І, проте, він усіляко намагався відсунути дійсного автора її на задній план. Він не хотів навіть виставити імені Огюста Конта. Це остаточно розсердило останнього, і він наполягав на своєму праві підписати статтю. Тоді Сен-Симон оголосив йому, що так як він не бажає підкорятися його вказівкам, то між ними не може бути більш єднання.
В«Я, - Розповідає про цей епізод Конт, - ніколи не очікував почути від нього такої заяви зважаючи наших відносин, що тривали упродовж семи років і підтримуваних мною за особистим моєму почуттю до нього і всупереч власним інтересам В». В«Наше розбіжність, - говорить він в іншому місці, - яке закінчилося б простим розбіжністю в думках, будь у Сен-Симона інший характер, призвело і повинно було привести при його характері до повного розриву. Сен-Симон відрізняється тим самолюбством, яке робить всякий союз з ним в продовження довгого часу дійсно неможливим, виключаючи хіба тільки посередності і людини, готового стати його знаряддям В».
У цій характеристиці Сен-Симон пох ож трохи на самого Конта, принаймні на того Конта, яким він буде згодом. Первосвященик позитивізму відрізнявся також достатньою нетерпимістю і з роздратуванням вислуховував заперечення своїх учнів. Але це в майбутньому. Поки ж він сам перебував у положенні учня. Він прийняв виклик вчителя і вийшов з його гуртка, хоча деякий час продовжував ще ставитися до нього, принаймні з зовнішнього боку, шанобливо. Робота ж Конта, яка призвела до цього остаточного розриву, вийшла з двома передмовами, написаними: одне - Сен-Симоном, інше - автором. Зупинимося дещо на ній, так як вона не тільки сама по собі цікава, але і важлива, я...
