н виступає в якості спонукальної сили економічного розвитку. p> Досвід промислово-розвинених країн, що здійснили глибокі ринкові перетворення говорить про те, що ні регульований державою ринок несе в собі істотні економічні наслідки у вигляді погіршення фінансово-економічної та соціальної ситуації, монополізації економіки, нездатності ринкових відносин функціонувати в періоди економічної нестабільності, що і сталося в Росії. Особливо виразно це проявилося під час В«Великої депресіїВ» в 1929-1933 роках. Лібералізація без встановлення господарського порядку неминуче перетворюється на господарську анархію. Відбувається її переродження в свою протилежність, стаючи зручною грунтом для активізації антиринкових сил нової формації. Саме держава створює умови для розвитку основ ринкової економіки - вільного підприємництва і добросовісної конкуренції. У сучасному ринковому господарстві воно стало фактично мозковим центром, який регулює формування ринкового середовища та забезпечує динамізм і стійкість економічного зростання. p> Таким чином, державне регулювання є закономірним наслідком розвитку економіки і суспільства в цілому і в даний час є невід'ємна частина функціонування економічної системи , А держава є одним з найважливіших учасників будь-якої господарської діяльності. p> У цьому зв'язку, як нам представляється, з самого початку ринкових перетворень в Росії був допущений серйозний методологічний прорахунок, оскільки роль державного регулювання була зведена до мінімуму, а самі перетворення віддані у владу ринкової стихії. При цьому абсолютно не враховувалися особливості нашої країни і її економіки. У Росії протягом десятків років низько рентабельні і капіталомісткі видобувні переробні підприємства всіх галузей народного господарства і промисловості перебували у власності держави. Крім того, далеко не всі функції, необхідні для природного протікання відтворювальних процесів і забезпечення повноцінного життя суспільства, як нами вже підкреслювалося, реалізуються за допомогою ринкових відносин. p> Навколо державного регулювання економіки постійно ведуться теоретичні дискусії та політична боротьба. Найчастіше, суперечка йде не з приводу необхідності державного регулювання економіки, а про його доцільних масштабах, формах та ефективності. Цими проблемами активно займалися такі відомі вчені-економісти, як Сміт А., Мілль Дж., Кейнс Дж. та ін Під державним регулюванням економіки вони розуміли цілеспрямований процес впливу держави на діяльність господарських суб'єктів і ринкову кон'юнктуру з метою забезпечення нормальних умов для функціонування ринкового механізму, вирішення соціальних проблем. p> Ідеї, висунуті відомим англійським економістом Кейнсом Дж.М., здійснили переворот в класичних поглядах на ринкову економіку. Він довів необхідність активного втручання держави в економіку з метою згладжування ринкової стихії в умовах нестабільності економічного розвитку. Справедливим, на наш погляд, є його твердження про те, що систем...
