а вільного ринку позбавлена внутрішнього механізму, що забезпечує макроекономічну рівновагу. У Як основні принципів економічної політики держави виступають: а) брати на себе лише те, що не здатний здійснювати приватний бізнес, б) держава не конкурує з бізнесом, а тільки допомагає йому; в) держава бере на себе збитки, щоб забезпечити прибуток підприємствам. Воно прагне обмежувати власну підприємницьку діяльність і воліє сприяти накопиченню капіталу у спосіб. p> Разом з тим, необхідність державного регулювання ринку в цілому не раз піддавалася сумніву. Доводи Сміта А. переконали не всіх економістів XIX століття, хоча протягом досить тривалого часу мали сильний вплив на уряди та громадську думку. Одночасно існували і ідеї Мілля Дж. С., 1 які полягали в тому, що держава не повинна втручатися в приватний сектор, і праці Сісмонді С.2, Оуена Р.3, які не тільки прагнули розробити теорії, пояснюють те, що вони спостерігали, але й запропонувати шляхи перетворення суспільства. Те, що для Сміта було гідністю, ними розглядалося, як порок, і вони відстоювали більш значну роль держави в контролі засобів виробництва. p> Ці постійні розбіжності в думках змушували економістів прагнути до більш точного осмисленню умов, за яких В«невидима рукаВ» ринку спрямовує економіку по шляху ефективності та визначенню точних меж втручання в ринкові відносини. p> Питання про роль держави в ринковій економіці залишається дискусійним і досі. Так, наприклад, професор Гарвардського університету Гелбрейт Дж. вважає, що держава має відігравати більш активну роль,. а інші, такі, як Фрідмен М. з Гуверского інституту Стенфордського університету і Джорж Стіглер з Чиказького університету, вважають, що роль держави повинна бути менш активною. Вони вважають ринок спочатку досконалим і рівноважним, а державне втручання в будь-якій формі - призводить до дисбалансу в економіці. На наш погляд, держави повинно бути не більше і не менше, його має бути достатньо. У різні економічні епохи і в різних економічних системах роль держави в економіці не може бути однаковою. Досвід промислово розвинених країн і нових індустріальних країн свідчить про тривалої еволюції політики державного втручання: від жорсткого дирижизму до ліберального монетаризму, до створення механізмів саморегуляції у формі функціональних економічних систем. p> Був час, коли втручання держави у всьому світі різко наростало. У 80-ті ж роки спостерігалося зворотне явище. Вся цивілізована економіка переживала період дерегулювання. І перше, і друге виникало з прагнення довести переваги системи. Держава або бралося за вирішення проблем, які були ринку не під силу, або ж передовіряти йому речі, які цілком задовільно робилися приватним порядком. p> У сучасних умовах цивілізаційних процесів не можна не помітити загальносвітову закономірну тенденцію розширення сфер і поглиблення заходи впливу на розвиток національних господарств. Самуельсон П. вказував на В«зростаюче значення економічної ролі держави В»,В« історичну тенденц...
