ас. Але така беззастережна підтримка володаря населенням нерідко обертається цезаризмом, вождизмом і культом особи. p> Крім зазначених способів підтримки влади ряд вчених виділяють і інші, надаючи легітимності більш універсальний і динамічний характер. Так, англійська дослідник Д. Хелд поряд з уже відомими нам типами легітимності пропонує говорити про такі її видах, як: В«згода під загрозою насильстваВ», коли люди підтримують владу, побоюючись загроз з її боку аж до загрози їх безпеки; легітимність, заснована на апатії населення, що свідчить про його байдужості до склався стилю і формам правління; прагматична (Інструментальна) підтримка, при якій чиниться владі довіру здійснюється в обмін на дані нею обіцянки тих чи інших соціальних благ; нормативна підтримка, що передбачає збіг політичних принципів, поділюваних населенням і владою, і нарешті, вища нормативна підтримка, що означає повний збіг такого роду принципів. p> Деякі вчені виділяють також ідеологічний тип легітимності, що провокує підтримку влади з боку громадської думки в результаті активних агітаційно-пропагандистських заходів, здійснюваних правлячими колами. Виділяють і патріотичний тип легітимності, при ко тором вищим критерієм підтримки влади визнається гордість людини за свою країну, за проведену нею внутрішню і зовнішню політику. h2> 2.4. Кризи легітимності та способи їх врегулювання.
Легітимність має властивість змінювати свою інтенсивність, тобто характер і ступінь підтримки влади (і її інститутів), тому можна говорити про кризи легітимності. Під кризами розуміється таке падіння реальної підтримки органів державної влади або правлячого режиму в цілому, яке впливає на якісна зміна їх ролей і функцій. p> В даний час не існує однозначної відповіді на питання: чи є абсолютні показники кризи легітимності або це суто ситуативна характеристика політичних процесів? Так, вчені, котрі пов'язують криза легітимності режиму з дестабілізацією політичної влади і правління, називають в якості таких критеріїв наступні фактори:
- неможливість органів влади здійснювати свої функції або присутність у політичному просторі нелегітимного насильства (Ф. Били);
- наявність військових конфліктів і громадянських воєн (Д. Яворськи);
- неможливість уряду адаптуватися до мінливих умов (Е. Циммерман);
- руйнування конституційного порядку (С. Хантінгтон);
- відсутність серйозних структурних змін або зниження ефективності виконання урядом своїх головних завдань - складання бюджету та розподілу політичних функцій серед еліти. Американський учений Д. Сірінгу вважає: чим вище рівень політичної участі в країні, тим сильніше підтримка політичних структур і лідерів суспільством; вказує він і на підтримку соціально-економічного статус-кво. Широко поширені і розрахунки соціально-економічних показників, досягнення яких свідчить про виході системи влади за рамки її критичних значень. p> Прихильники ситуативного розгляду причин криз легітимності найча...
