стіше пов'язують їх з характеристикою соціокультурних рис населення, роллю стереотипів і традицій, діючих як серед еліти, так і серед населення, спробами встановлення кількісної кордону легітимної підтримки (оперуючи при цьому цифрами в 20-25% електорату). Можливо, такі підходи певною мірою спираються на ідеї Л. С. Франка, який писав: В«Всякий лад виникає з віри в нього і тримається до тих пір, поки хоча б у меншості його учасників зберігається ця віра, поки є хоча б відносно невелике число "праведників" (в суб'єктивному сенсі цього слова), які безкорисливо в нього вірують і самовіддано йому служать В». p> Узагальнюючи найбільш значущі підходи, можна сказати, що в якості основних джерел кризи легітимності правлячого режиму, як такого, можна назвати рівень політичного протесту населення, спрямованого на повалення режиму, а також свідчать про недовіру режиму результати виборів, референдумів, плебісцитів. Ці показники свідчать про В«нижньоїВ» кордоні легітимності, за якої слід розпад діючого режиму і навіть повної зміни конституційного порядку. До факторів, що визначає її В«верхнюВ» межу, тобто поточне, динамічний зміна симпатій і антипатій до влади, можна віднести: функціональну перевантаженість держави і обмеженість ресурсів влади, різке посилення діяльності опозиційних сил, постійне порушення режимом встановлених правил політичної гри, невміння влади пояснити населенню суть проведеної ним політики, широке розповсюдження таких соціальних хвороб, як зростання злочинності, падіння рівня життя і т.д. p> У цілому ж врегулювання криз легітимності повинно будуватися з урахуванням конкретних причин зниження підтримки політичного режиму в цілому або його конкретного інституту, а також типу і джерела підтримки. В якості основних шляхів і засобів виходу з кризових ситуацій для держави, де цінується думка громадськості, можна назвати наступні:
- підтримка постійних контактів з населенням;
- проведення роз'яснювальної роботи щодо своїх цілей;
- посилення ролі правових методів досягнення цілей та постійного оновлення законодавства;
- врівноваженість гілок влади;
- дотримання правил політичної гри без ущемлення інтересів що у ній сил;
- організація контролю з боку організованої громадськості за різними рівнями державної влади;
- зміцнення демократичних цінностей у суспільстві;
- подолання правового нігілізму населення і т.д. h2> 2.5. Легітимність і делегітимація державної влади в Росії.
Державну владу можна розглядати як спосіб управління суспільними процесами з допомогою загальнообов'язкових коштів регламентації правил і норм соціального взаємодії та поведінки. Існує дві моделі державної влади: 1) авторитарно-владного панування і 2) авторитетно-владного повноваження. У першої моделі домінують механізми примусу і насильства, у другій - переконання та впливу. p> Державна влада у виконанні своїх функцій може грунтуватися на силі або легітимності. У першому...
