/>В
и складемо відношення для всіх Коефіцієнтів рівняння регресії:
В
табличного значення крітерію Стьюдента . КОЕФІЦІЄНТИ незначіміоскількіскладені для них відношення менше табличного.
В
Дісперсія адекватності
В
Таблиця 2 - Матриця планування
№ 1 2 3 4 5 6 7 8 + + + + + + + + - + - + - + - + + + - + + --- --- + + + + + - + - + + - + + - + + - + - + - + - + - + + + + - 0 0,108 0 0,194 0,298 0,400 0,255 0,4530 0 , 15 0 0,16 0,292 0,408 0,278 0,4080 0,129 0 0,177 0,295 0,404 0,266 0,4310 8,82 0 5,78 0,18 0,32 2,6 10,10,017 0,136 -0,0089 0,1618 0, 2896 0,4086 0,2638 0,43442,9 0,49 0,77 2,3 0,29 0,21 0,073 0,1156
Тоді відношення дорівнює
В
табличного значення крітерію Фішера для = 0,05, и , = 3,8. и рівняння регресії адекватне досліду. Вікорістовуємо отриманий рівняння для крутого сходження по поверхні відгуку для Збільшення оптічної Густиня скла. При крутому сходженні незначущі параметри були зафіксовані на Нульовий Рівні, годину вітрімкі на нижніх Рівні 1,5 рік. Таким чином, змінюваліся позбав Вихідна концентрація хлору ( ) i співвідношення . Перші три досліді при крутому сходженні (9, 10, 11) були В«уявноВ» (таблиця 3).
Таблиця 3 - Перші три досліді при крутому сходженні
Номер досліду Крок0, 0045 0,0205 0,0724 0,00148 0,00480,0675 0,099 0,1363 0 , 00443 0,01119 10 11 12 13 14 15 160,0462 0,0498 0,0536 0,0573 0,0610 0,0647 0,0683 0,07190,0787 0,0897 0,1008 0,1119 0,1230 0 , 1341 0,1452 0,1563 --- 0,552 0,500 0,476 0,436 0,426
За крокі взяті величини, в 2,5 рази більші, чем . Кращий результат отриманий в дванадцятому досліді. Подалі Збільшення концентрації хлору и співвідношення погіршує фотохромні Властивості скла. У зв'язку з ЦІМ були реалізовані пропущені досліді 10 и 11. Отримані наступні Значення оптічної Густиня скла:
В
Таким чином, в якості оптимального рекомендується склад скла, отриманий в11-ому досліді [4] .
Висновки
На сьог...
