мно і зі смаком: В«Захотілося мені відповісти на питання: чому володів і володіє він (Висоцкій. - А.К.) стількома несхожими один на одного душами і серцями В»(с. 9). Ясно, що в цьому випадку можна писати про що завгодно. Так і є. Йде пафосний переказ пісень, на кшталт такого: В«І періщить він (герой В«Баньки по-біломуВ». - А.К.) віником, щоб забути все. Так не виходить. Пар розв'язав думки, а висловлені, вони були прогнати тим же парою. А забуття не дасться В»(с. 35). Звичайно, не вся книга (рясніють помилками) містить В«аналізВ» пісень - є і багато чого іншого цікавого: і про те, що В«Суперечки про Висоцького тривали довгоВ», а В«нині вони начебто вщухлиВ» (с. 37), і про В«три задушливих липневих дня в олімпійській МосквіВ» (с. 6), і про те, що В«серед його (поета. - А.К.) шанувальників - шахтарі і академіки, студенти і космонавти, сиві генерали і шофери ... В»(с. 8). Трапляються ліричні відступи з серії В«Коли я проходив практику в" Красноярському комсомольці "...В» (спробував би якийсь скромний російський претендент вставити таке в свою дисертацію!). Кульмінація ліричної теми книги - визнання учасника в тому, що хоча сумнозвісна стаття Ст. Куняева «³д великого до смішногоВ» (1982) викликала в ньому свого часу В«Страшне внутрішній опірВ», нині він вважає, що в історії з нібито затоптаною шанувальниками поета могилою В«майора ПетроваВ» (на ділі не існуючої) Куняева В«підставилиВ», а з самим Куняевим, головним редактором В«Нашого сучасникаВ», В«самого шановногоВ» В. Комаровим журналу в Росії та - В«Самого російськогоВ», йому хотілося б В«поговоритиВ» (с. 136). Виявляється, можна любити Висоцького і одночасно поважати В«Наш сучасникВ», на сторінках якого поета мало не змішували з брудом ...
Нам здалося, що розділ В«Проза поетаВ», написаний В. Комаровим в 1988 р., вже поза рамками дисертації, більш змістовний. Тут є цікаві міркування про композиції, персонажах, стилі прози Висоцького. Наприклад, автор зазначає В«Стереоскопічність зображенняВ» і концентричність композиції В«Життя без снуВ», розбіжність фабульного і сюжетного часу в В«Романі про дівчатокВ». Може бути, аналіз прози взагалі більш органічний для дослідника (у 2002 р. він захистив В«Другу докторськуВ» за прозою Пушкіна і планує видати її; сподіваємося, ця книга буде більш вдалою). Правда, і тут за окремими спостереженнями цільна картина все ж не проглядається - як не проглядається вона і в В«ПоетичноїВ» частини книги. p> Але повернемося до В«Світу ВисоцькогоВ». Говорячи про статті колег, ми далекі від думки дорікати їх у повторюваності. Така повторюваність - річ природна. Дослідник має право на свої інтереси та уподобання. І потім, кажучи словами відомого історичного діяча: В«Немає у мене для вас інших письменниківВ». Втім, у новому томі, як і у всіх попередніх, є статті зі свіжим підходом, є нові автори. Так, І.Б. Ничипора по-своєму аналізує сповідальні вірші В«ПізньогоВ» Висоцького, і для повної переконливості його статті, може бути, трохи бракує оп...
