иканського контингенту в Іраку 26 .
У Загалом такі радикальні дії, як військові операції на територіях інших держав, для Америки далеко не є пріоритетними. На сучасному етапі розвитку світових відносин вони виправдовують себе (з точки зору США) тільки як необхідний захід в структурі більш загальної програми захисту національних інтересів США в ключових регіонах, таких як Близький Схід. Однією з основних завдань, сформульованих прихильниками крайніх поглядів на американську глобальну гегемонію, має стати неухильне дотримання американським національним інтересам в будь-яких зовнішньополітичних питаннях і в будь-яких міжнародних акціях. Як писав Б.Доул, на порозі ХХІ ст. В«Два принципи повинні залишатися незмінними: дотримання інтересам Сполучених Штатів та забезпечення американського лідерства. По закінченні В«холодної війниВ» Америка отримала унікальну історичну можливість. Таку можливість не слід упускати тільки з бажання слідувати утопічному принципом мультилатералізму, як і не потрібно відмовлятися від неї, слідуючи свідомому ізоляціонізму. Ми вже побачили загрозу американським інтересам, престижу і впливу від цих двох підходів В» 27 .
Таке розуміння загальної лінії геостратегії США знайшло своє втілення в стратегічному плануванні адміністрації Буша. Виходячи з такого підходу, Доул так бачив принцип взаємодії зі світовим співтовариством: В«Що стоїть перед Америкою вибір не такий: діяти чи з багатостороннім участю, поодинці або зовсім не діяти, як це намагаються представити деякі в адміністрації президента. Це неправильний підхід. Справжній вибір полягає в тому, чи дозволяти міжнародним організаціям брати ініціативу у свої руки (як це було в Сомалі або в Боснії) або направляти дії коаліційних формувань в інтересах Америки (як у ході операції В«Буря в пустеліВ») В» 28 . Очевидно, нинішня зовнішньополітична лінія американської адміністрації демонструє велику схильність до вибору другого варіанта, позначеного ще дев'ять років тому. На цьому виборі, як можна вважати, базується і довготривала зовнішньополітична стратегія Сполучених Штатів.
Ідея опори в своїх діях на міжнародні інститути, організації і блоки, а головне, політичного домінування в них США висловлюється практично всіма американськими прихильниками глобального лідерства - як крайніми гегемоністи, так і політиками В«ліберально-реалістскойВ» орієнтації. Цю ідею висловлював у свій час і З. Бжезинський, визначаючи її одночасно і як основу американської гегемонії, і як найважливіший напрям у зміцненні останньої. В«Слід вважати частиною американської системи глобальну мережу спеціалізованих організацій, особливо В«міжнародніВ» фінансові інститути. Міжнародний валютний фонд (МВФ) і Світовий банк, можна сказати, представляють глобальні інтереси, і їх клієнтами можна назвати весь світ. У дійсності, однак, у них домінують американці, і в їх створенні простежуються американські ініціативи В» 29 .
Це ...
