вої політики. Перш за все це стосується кола проблем на Близькому і Середньому Сході, і, як видно, саме в цьому регіоні активно діють США з 2001 р. Вереснева катастрофа поставила Америку перед необхідністю масштабної боротьби з тероризмом, проте на цьому хвилі адміністрація Буша вирішила втілити свої стратегічні плани, сформульовані ще в 90-ті роки, - плани домінування у найважливіших геополітичних центрах, насамперед на Близькому і Середньому Сході (військові дії в Афганістані і в Іраку, жорстка політика відносно Ірану і Сирії, планомірне посилення політичного та економічного впливу на аравійські монархії).
Очевидно, що політична складова американської геополітики та економічні інтереси США йдуть рука об руку. Близькосхідний аспект американської економічної стратегії в цьому сенсі є найважливішим. І він безпосередньо пов'язаний із зовнішньополітичними рішеннями. Історично цей регіон був ласим шматком для багатьох сильних держав з імперськими амбіціями, але після активних розробок у цьому регіоні нафтових родовищ в другій половині ХХ ст. райони, прилеглі до Перської затоки, стали ключовими 25 . Важливість для Америки домінування в цих районах ілюструється вже тим, що однією з перших керованих США великих військових операцій після ослаблення Росії стала В«Буря в пустелі В»1991
Свої економічні інтереси на всіх континентах США відстоюють не без допомоги армії і при політичній участі в справах цікавлять їх регіонів. Яскравим прикладом є остання військова операція в Іраку. Одним з основних, що лежать на поверхні внутрішніх економічних мотивів повалення іракського лідера був доступ до іракської нафти, зняття загрози з нафтоносних районів Бахрейну, ОАЕ, Саудівської Аравії, а також - як наслідок - підвищення авторитету і більш активну участь в економіках країн Перської затоки (у тому числі, як засіб контролю над світовими цінами на нафту).
Після 2000 Сполучені Штати розгорнули, можна сказати, цілу інформаційну війну з метою обгрунтувати свої наміри повалити режим Хусейна в Іраку і перерозподілити зони впливу в цьому регіоні. Була сформована коаліція держав, готових підтримати США у військовому, політичному і економічному закріпленні в Іраку - на цьому найважливішому східному плацдармі.
Якщо В«активна фазаВ» військових дій в Іраку, розпочата в березні 2003 р., призвела коаліцію до бажаного (І, загалом, передбачуваному) результату, то відносно другої частини операції (Власне закріплення на іракській землі, контроль і безпека видобутку і транспортування нафти, створення зацікавленого в американському вплив уряду, що користується підтримкою абсолютної більшості населення, усунення конфесійної ворожнечі, що забезпечило б основу для нормального розвитку країни) цього сказати не можна. Про це свідчать і постійні заяви президента Дж.Буша про правильність його рішення почати війну, і різного роду виправдання високопоставлених осіб перед американським суспільством за постійно зростаючі втрати серед амер...
