якщо у вчиненні злочину крім особи, яка підлягає кримінальній відповідальності, участь бере малолітній, який не досяг віку кримінальної відповідальності, або душевно хворий, так як в цьому випадку відсутня ознака умисної спільної діяльності
суб'єктів.
На практиці зустрічається використання дітей для вчинення крадіжки з проникненням у житло, приміщення або інше сховище.
Так, засуджений одним з народних судів Щ. для вчинення злочину використовував дванадцятирічного сина. Через отвір, по якому проходить транспортер, хлопчик проник в корпус птахоферми і виніс 10 курей вартістю 15 т. руб. У цьому випадку Щ. повинен бути визнаний підбурювачем, а виконавцем злочину, дитина використовувався їм в якості знаряддя вчинення крадіжки, тобто мало місце так зване посереднє віновнічество.
Використання неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, має кваліфікуватися за сукупністю злочинів: крадіжки з проникненням у приміщення чи інше сховище (ч.2 ст.158 КК РФ) і залучення
неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ).
Як свідчать матеріали практики, крадіжки чужого майна часто здійснюються за наявності одночасно кількох обставин, кваліфікова-рующих злочин. Наприклад крадіжка відбувається з проникненням у приміщення чи інше сховище повторно або за попередньою змовою групою осіб. p> Вивчення кримінальних справ про крадіжки, скоєних з проникненням у житло, приміщення чи інше храни-лище, показало, що цією ознакою супроводжувала пов-торность в 43,4%, а за попередньою змовою груп-співай осіб ці злочини скоювалися в 65,8% випад-їв.
Панівним в теорії кримінального права і встоявши-шімся в судовій практиці є положення, що при кваліфікації крадіжки, вчиненої за наявності одно-тимчасово декількох кваліфікуючих ознак, пріоритет повинен бути за найбільш небезпечним з них.
Це пов'язано, зокрема, з тим, що мова йде про один злочин, за який має бути призначено одне покарання. Проте в описовій частині вироку, як і в постанові про притягнення як обвинуваченого і обвинувальному висновку, слід вказувати всі встановлені у справі кваліфікуючі обставини - повторність крадіжки, вчинення її за попередньою змовою групою осіб. p> Фіксація у вироку всіх кваліфікуючих обставинам дає повне уявлення про ступінь громад-ної небезпеки діяння та особи, яка вчинила зло-ня, а отже, необхідна і для Индивидуализа-ції покарання.
Висловлені рекомендації відносяться до особливостей кваліфікації єдиного діяння за наявності поруч із проникненням різних кваліфікуючих призна-
ков.
У значному числі випадків до кримінальної відповідальності притягуються особи, які здійснили ряд крадіжок чужого майна. При сукупності злочинів кожен з них кваліфікується за відповідною статтею або частиною статті Кримінального Кодексу, яка передбачає окреме злочинне зазіхання. p> При зазіханнях на приватну власність може мати місце крадіжка, вчинена із значної шкоди громадянинові. У цьому по...
