є способи проникнення. При крадіжках, скоєних у співучасті, проникнення найчастіше виражалося у зломі замків, дахів, стін, дверей, підборі ключів. p> При вчиненні даного злочину переважає соісполнітельство - безпосередню участь у скоєнні дій, що утворюють склад крадіжки з проникненням у житло, приміщення або інше сховище. Співучасть у вузькому сенсі слова,
припускає розділення ролей, зустрічається на практиці відносно рідше.
Однак, як показує аналіз кримінальних справ, в 35,6% випадків крадіжки чужого майна з проникненням у житло, приміщення або інше сховище відбуваються в співучасті, коли в примі-
щення (сховище, житло) проникає одна особа, а інші виступають в якості підбурювача чи пособника.
При оцінці діяльності співучасників у цьому випадку необхідно насамперед встановити той факт, що вона сприяла діяльності виконавця, перебувала в причинному зв'язку з його діями, а також сприяла настанню злочинного результату.
Необхідно враховувати, що з суб'єктивної сторони діяльність всіх співучасників характеризується прямим умислом. Організатор, підбурювач, пособник усвідомлюють суспільно небезпечний характер своїх дій і дій, до вчинення яких вони схиляють виконавця або у вчиненні яких допомагають йому,
передбачають суспільно небезпечні наслідки і бажають їх настання.
Мета і мотиви організатора, підбурювача і пособника можуть не збігатися з цілями виконавця. Виконавець завжди діє з корисливих мотивів, а мета підбурювача при цьому може бути й іншою, що не впливає на кваліфікацію злочину. Винні у скоєнні злочину і в цьому випадку підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 34 і ч. 3 ст.158 КК РФ. p> Важливе практичне значення має встановлення того, які обставини вчинення злочину охоплюються умислом кожного з співучасників.
Слід враховувати, що умислом організатора, підбурювача і пособника повинен охоплюватися той факт, що виконавцем буде здійснено розкрадання чужого майна з проникненням у житло, приміщення або інше сховище. В інших випадках має місце ексцес виконавця (ст.36 КК РФ), а дії підбурювача чи пособника повинні кваліфікуватися з урахуванням фактичних обставин справи не по ч.3 ст.158, а по
ч.1 або ч.2 цієї статті. Так якщо підбурювач та пособник припускали, що крадіжка чужого майна буде проведена виконавцем з приміщення, доступ в яке він має, а останній проникає в сейф, то на обличчя ексцес виконавця. Його співучасники при наявності попередньої змови повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.158 КК РФ, а в діях виконавця буде склад злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК РФ. p> Крадіжка, вчинена з проникненням у житло за наявності обтяжуючих обставин, передбачених ч.2 ст.158, кваліфікуються тільки за ч.3 ст. 158, а інші кваліфікуючі ознаки відзначаються у вироку. Але якщо особою скоєно дві крадіжки, одна з яких з проникненням у житло, то обидві ці крадіжки кваліфікуються самостійно. p> Співучасть виключається, ...
