датковуваних малозабезпеченності більш Пільговий. После реформи оподатковуваних 2005-2009 рр. пріблізно ВСІ дохідні групи рівною мірою відчулі зниженя податкового тягара, однак значний діференціація уровня податкових вилучений зберіглася: почти 60% прямих податкових надходженнях Забезпечують 10% багатших канадців, а 60% населення з найніжчімі и середнімі доходами Забезпечують 10% Загальної суми прямих податків.
Особлівістю СОЦІАЛЬНОЇ держави В Канаді є Масштабні перерозподіл ФІНАНСОВИХ ресурсів между регіонамі. У такий способ реалізується один з найважлівішіх Принципів Канадсько федералізму, а самє, підтримка пріблізно однаково уровня забезпеченості всех громадян країни соціально значущих благами и суспільними услуг. Механізмамі перерозподілу є В«вірівнювальні платежі,В» и Соціальні трансферти. При цьом загальнонаціональні Соціальні програми відіграють ключовими роль у підтрімці Економічної и ПОЛІТИЧНОЇ Єдності Канаді. p align="justify"> Відмінності стосують уровня державних витрат и структурованих їх розподілу. У цілому Частка державних витрат на Соціальні нестаткі до середини 2000-х років. у Канаді Складанний 23-25% від ВВП, что збігається Із середнім Показники по странах ОЕСР, альо це Вище аналогічніх Показників для США и Японии и нижчих тихий, что є характерними для більшості країн Західної и Північної Європи. При оцінюванні масштабів и особливая розвітку СОЦІАЛЬНИХ функцій держави в різніх странах ВАЖЛИВО враховуваті НЕ Тільки Прямі витрати з державного бюджету (так звані цільові Податкові Пільги), что матеріалізуються в СОЦІАЛЬНИХ трансфертах, альо и Податкові витрати - Приватні витрати на Соціальні нестаткі, что недоодержуються бюджетом ( держава залішає їх у розпорядженні громадян, комерційніх предприятий, Громадському організацій У ФОРМІ податкових пільг). У Канаді Механізми податкових пільг на Соціальні спожи (ППСП) традіційно задіюваліся Менш порівняно Зі США, Японією, Францією, Німеччіною. Однак у 2005-2010 рр. ! застосування таких пільг тут помітно актівізувалося.
Стосовно розподілу державних асігнувань, то найбільша їх Частка пріпадає на сферу освіти (7% від ВВП) i охорони здоров я (7% від ВВП), на підтрімку доходів батьківщин з дітьми (2,7%). У тієї ж годину ринкі праці В Канаді, як и у США, є найбільш В«лібералізованіміВ» порівняно з Європейськими.
У цілому досвід Функціонування канадської МОДЕЛІ СОЦІАЛЬНОГО захисту свідчіть про ті, что громадяни тут мают більш високий рівень СОЦІАЛЬНИХ гарантій порівняно Із США. Крім того, сучасна інтенсивна соціально-економічна інтеграція НЕ виробляти до автоматичного нівелювання національніх особливая, и уряд будь-якої країни может зберігаті й достатньо скроню ступінь самостійності в проведенні СОЦІАЛЬНОЇ політики з урахуванням спеціфічніх національніх потреб. p align="justify"> Сукупність форм и механізмів реалізації ЗАХОДІВ СОЦІАЛЬНОГО захисту в сучасности суспільстві має системний характер - вона забезпечується спільнімі діямі Держава і Суспільства в особі его громадян та їх об єднань и спірається на систему соціально-економічних інстітутів, Які у процесі взаємодії здатні НЕ Тільки відтворюваті економічну БЕЗПЕКА ОСОБИСТОСТІ в соціумі як цільній конструкт, альо и трансформуваті Останній, адекватно реагуючі на Зміни умів суспільного господарювання и відповідній соціальний запит.
СЬОГОДНІ розшірюється коло Первін потреб, что відтворюють економічну БЕЗПЕКА людини в соціумі, а соціуму в мире. Крім фізіологічніх, у цею ПЕРЕЛІК включаються спожи, Які відповідають умів гідного способу життя: забезпеченість житлом, Якісні комунальні послуги, послуги СФЕРИ охорони здоров я й освіти, доступ до ІНФОРМАЦІЙНИХ ресурсів, статусні спожи, базісні Передумови, что обумовлюють возможности самореалізації громадян.
Формування системи СОЦІАЛЬНОГО захисту в Україні має відображаті логіку взаємозв язку умів Економічної безпеки ОСОБИСТОСТІ в соціумі и гідного способу життя. Як ськладової сучасної МОДЕЛІ ефектівної держави система СОЦІАЛЬНОГО захисту передбачає создания шірокомасштабної сукупності державних СОЦІАЛЬНИХ гарантій при одночасній жорсткості дісціпліні Формування и витрати бюджетних коштів.
Соціально-економічна політика (у тому чіслі, політика СОЦІАЛЬНОГО захисту) в Україні НЕ має системного характеру. Про це свідчать Такі факти:
В· сукупність СОЦІАЛЬНИХ стандартів орієнтована на Показник Прожитковий мінімуму, что НЕ відповідає Вимогами Економічної безпека й гідного уровня життя. Це відтворює в суспільстві ідеологію дешевизна Економічних ресурсів як основи конкурентної ПЕРЕВАГА національної ЕКОНОМІКИ;
В· ПРОТЯГ останніх років в економіці чітко позначені тенденція віп...
