Магазин пред'явив Тихонову зустрічний позов про відшкодування витрат з доставки телевізора на квартиру Тихонова.
Хто правий у цій суперечці?
Відповідь:
Відповідно до ст. 497 ГК РФ договір роздрібної купівлі-продажу може бути укладений на підставі ознайомлення покупця із зразком товару, запропонованим продавцем і виставленим в місці продажу товарів (продаж товару за зразками). p align="justify"> Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, договір роздрібної купівлі-продажу товару за зразками вважається виконаним з моменту доставки товару в місце, вказане в такому договорі, а якщо місце передачі товару таким договором не визначено, з моменту доставки товару за місцем проживання покупця-громадянина або місцем знаходження покупця - юридичної особи.
Відповідно зустрічні позовні вимоги магазину про відшкодування витрат з доставки товару не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 455 ГК РФ умова договору купівлі-продажу про товар вважається узгодженим, якщо договір дозволяє визначити найменування і кількість товару .
Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товари в асортименті, погодженому сторонами (п. 1 ст . 467 ЦК України).
Відповідно до п. 2 ст. 468 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві поряд з товарами, асортимент яких відповідає договору купівлі-продажу, товари з порушенням умови про асортименті, покупець має право за своїм вибором:
прийняти товари, відповідають умові про асортименті, і відмовитися від решти товарів;
відмовитися від усіх переданих товарів;
зажадати замінити товари, що не відповідають умові про асортименті, товарами в асортименті, передбаченому договором;
прийняти всі передані товари.
Таким чином, вимоги Тихонова підлягають задоволенню.
7. Громадянин Андрєєв своєчасно заповнив і опустив в спеціальний ящик квиток В« ; Спортлото В». На цей квиток припав виграш. Зональне управління В«СпортлотоВ» відмовило Андрєєву у виплаті виграшу з посиланням на несвоєчасність здачі квитка на пошту, внаслідок чого він не міг бути врахований при підрахунку розміру виграшів.
При розслідуванні цього випадку було встановлено, що затримка передачі квитків управлінню В«СпортлотоВ» сталася через халатність пра...
