їх основного глобального конкурента - США - в стратегічному плані об'єктивно провокує останнього на деструктивні кроки по відношенню не стільки до "єврозони", економічна міць якої на першому етапі досить надійно оберігає її від короткострокових впливів, скільки до третіх, економічно менш стійким країнам, що є тому сприятливим потенційним реципієнтом вивільняється доларової маси.
Найбільш загрозливими регіонами є Латинська Америка (в першу чергу Бразилія), деякі країни Південно-Східної і, в перспективі, Китай.
2.3. Перспективи глобальної фінансової конкуренції: уповільнення технологічного прогресу
Однак стерилізація доларів шляхом дезорганізації національних економік - не вирішення проблеми, нехай навіть і зайво дорогим для людства чином, але лише спосіб відстрочити це рішення.
Остаточних і притому реальних варіантів такого рішення два.
Перший - здійснення довгострокових вкладень вивільняються доларів у великі проекти в зонах спільного впливу США та Європи (наприклад, реконструкції російського Транссибу заради створення єдиної трансєвразійською магістралі "Лондон - Токіо"). Так як Росія політично поки ще залишається в зоні впливу США, а економічно тяжіє до Європи, стерилізація надлишкових доларів світу на її території буде для США обміном частини свого геополітичного впливу на коротко-і середньострокову економічну безпеку. p> Цей варіант вимагає не тільки конструктивного підходу до проблеми (наприклад, він об'єктивно відповідає потребам "перегрітої" японської економіки), а й згоди російського суспільства на своє глибоке оздоровлення або хоча б готовність до нього.
Другий варіант - використання перепочинку, одержуваної за рахунок відтоку доларів на дестабілізуючий "периферійні" економіки світу, для організації "лобового" конкурентного зіткнення з "єврозоною ", слабким передвістям якого були зіткнення з ще не об'єднаної єв ропейской економікою у вересні 1992 року і з тільки що почали дорогу до інтеграції економіками Південно-Східної Азії - у другій половині 1997 року.
Цей сценарій дозволяє США захопити стратегічну ініціативу і самостійно вибирати час, сферу і характер даного зіткнення, що (Враховуючи фактор раптовості) дасть їм перевагу. p> При статичному розгляді перспектив такого зіткнення, що грунтується на зіставленні наявних запасів ресурсів, безумовно переважними представляються шанси Європи. Однак зіставлення в динаміці, з урахуванням різного рівня витрат, зростаючої ролі найбільш сучасних технологій і фактично "природною" (після знищення СРСР) монополії США на володіння ними і на розвиток їх, здійснене з урахуванням кардинальних відмінностей американської та європейської бюрократії (перша творить, друга існує) змушує в довгостроковій перспективі зробити рішучий висновок на користь США. p> Вплив "динамічних" факторів якості технологій і бюрократії на сучасну конкуренцію побічно видно при зіставленні втрат, понесених євро...
