однотипним вибір валютної політики і курсового механізму, в Зокрема, прив'язка національних валют до долара.
Прив'язка до долара розглядалася в якості гарантії того, що девальвація національної валюти не відбудеться. Це стимулювало запозичення в іноземній валюті та заохочувало фінансовий і реальний сектори до надмірного валютному ризику. Разом з тим, в умовах недостатнього розвитку фінансового ринку такий валютний режим створює складності при захисті національної валюти від спекулятивних атак. Здатність урядів країн з режимом "валютного якоря" підтримувати конвертованість національної грошової одиниці обмежена золотовалютними резервами і можливостями запозичувати кошти за кордоном - і ті й інші різко зменшуються при погіршенні валютно-фінансового становища країни.
У Росії, як і в Мексиці та Індонезії, ситуацію ускладнив політичну кризу, викликану відставкою уряду після оголошення ним дефолту 17 серпня.
Таким чином, у Мексиці, країнах Південно-Східної Азії та Росії недовіру інвесторів до здатності урядів підтримувати режим валютного курсу в умовах наявності великих дефіцитів по поточних операціях, недостатність розвитку фінансових ринків і неадекватного нагляду та регулювання діяльності фінансових інститутів разом з ускладненням політичної ситуації призвели до спекулятивних атак на національні валюти. Відбулося їх знецінення. Фондові ж ринки також були обрушився. p> Азіатський фінансова криза принесла неприємності не тільки країнам цього регіону, його відлуння долинуло і до багатьох інших країн, розташованих в різних частинах світу. Заклопотаність і навіть розгубленість з'явилася у деяких провідних світових фінансових структур, які засумнівалися в правильності пріоритетів, обраних ними при взаи моотношеніях з країнами, що розвиваються. У всякому разі, фінансова модель, розроблена для країн східно-азіатського регіону, яка до останнього часу вважалася ідеальною для країн, що розвиваються, виявилася не настільки надійною і, може бути, навіть небезпечною для світового капіталу.
Крім того, в Мексиці і Росії відбулася також недооцінка небезпеки зростання зовнішнього боргу для ослаблення національної фінансової системи, посилення інфляції та обмеження доступу на світовий ринок капіталів.
Безперечно, ситуація була посилена необхідністю терміново вишукувати ресурси для поточних виплат за зовнішньому державному боргу.
Що ж стосується обстановки на сьогоднішній день, то потрібно враховувати, що Росія не має зворотних боргів в такому обсязі, як країни Південно-Східної Азії. p> В економічній літературі мною було виявлено твердження про те, що зовнішній борг держави не має до ринковим позиками прямого відношення. На жаль, автор не зволив дати якесь обгрунтування до свого твердженням ...
На думку економістів, російський досвід ще раз підтвердив величезну роль і відповідальність уряду в оцінці економічного потенціалу та визначених ним можливостей збільшення внутрішніх та зовнішніх ...
