державних запозичень. Історичний досвід однозначно свідчить про те, що жодна країна не виходила з глибокої кризи без ефективної регулюючої ролі держави. На сьогоднішній же день, в Росії спостерігається надзвичайна слабкість адміністративної влади. Росія, хоч і з запізненням, починає витягувати уроки зі світового досвіду подолання фінансової ризику. Разом з тим, як думається, одним з головних уроків російської фінансової кризи для нас має стати наступне: для розвитку економіки недостатньо мати хорошу економічну програму, треба створити умови для її виконання. p> Слід сказати, що сьогодні, особливо після азіатської фінансової кризи, кон'юнктура ринку капіталу надзвичайно сприятлива для Росії, і дуже важливо сьогодні цією особливістю скористатися. Світовий капітал, особливо американський, розташовує достатнім потенціалом для освоєння нових ринків і, безумовно, шукає собі роботу і нові сфери для продажу грошей і вкладення коштів. При цьому будуть відбиратися регіони, де можна найбільш ефективно і безпечно використовувати капітал: у Південно-Східній Азії або в Латинській Америці, або в Росії та інших країнах СНД.
Ставши самостійним суб'єктом міжнародних відносин, Росія приступила до налагодження міцних відносин з зарубіжними партнерами у фінансовій сфері. Однак на початкових етапах економічних перетворень в країні воно стримувалося невирішеністю великої довгостроковій проблеми - врегулювання значного (103 млрд. дол) зовнішнього довго Радянського Союзу. Росія, щоб не опинитися відрізаною від міжнародного ринку капіталу, прийняла всю відповідальність за радянським боргу на себе і вступила в переговори з кредиторами про його реструктуризацію.
Не силоміць закону, а силою речей ...
На думку деяких авторів, враховуючи великі платежі за зовнішнім боргом і станом бюджету країни, мабуть, помилково не використовувати такий ресурс, як хоча б часткове перекриття витоку капіталу за кордон за допомогою посилення контролю за надходженням доходів від експорту. На їх погляд, у сучасній Росії така міра більш ніж виправдана. p> На думку інших, часті заяви про припинення витоку капіталу з Росії свідчить про нерозуміння природи явища і бажання боротися не з його причиною, а з наслідком. Справа в тому, що вивезення капіталу продиктований бажанням підприємців диверсифікувати ризики своїх вкладень, що є звичайною розумною практикою.
Висловлюються більш практичні поради: "Для посилення заходів по боротьбі з втечею каптала може бути, спочатку в експериментальному порядку доцільно ввести 100-відсотковий обов'язковий продаж валютної виручки від експорту ".
Структура минає з російської економіки капіталу неоднорідна. У ній можна виділити принаймні дві складові: короткостроковий капітал і довгостроковий. Спекулятивний капітал направляється в найбільш вигідні з точки зору співвідношення дохідності та ризику інструменти на світових фінансових ринках. Відтік довгострокових вкладень залежить від системного ризику е...
