отах Р. Ієрінга.
На необхідність врахування інтересів приватних осіб при формуванні та застосуванні правових норм неодноразово звертав увагу і Конституційний Суд РФ29. Така необхідність диктується, по-перше, визнанням важливості внеску і взаємозалежністю кожній групи учасників процесу освоєння інвестицій саме в акціонерній формі підприємництва і, по-друге, спрямованістю правового регулювання, проголошеної в Конституції РФ - повага прав і свобод приватних осіб. В«При визначенні правового становища акціонерних товариств як учасників цивільного обороту і меж здійснення ними своїх прав і свобод законодавець зобов'язаний забезпечувати баланс прав і законних інтересів акціонерів і третіх осіб, в тому числі кредиторів В»30. З чого випливає при цьому виходити? p> Необхідність урахування інтересу всіх акціонерів і стейкхолдерів не означає, що всі вони повинні неодмінно наділятися рівними правами (тобто рівною можливістю вимагати від інших осіб щодо себе однакового поведінки). Справа в тому, що і сам індивідуальний інтерес, що належить конкретним акціонерам, може не збігатися, наприклад, за своїм обсягом. Крім того, задоволення певного інтересу (у тому числі відрізняється за обсягом) може мати більшу публічне значення, ніж задоволення іншого інтересу. Тому права груп акціонерів, якими вони наділяються для задоволення інтересу, можуть відрізнятися за своїм змістом, термінами здійснення і т. д. Важливо, однак, щоб в кінцевому підсумку задоволення кожного законного інтересу акціонера було забезпечено через наділення нехай навіть і різними правами.
6 . Основний інтерес акціонера
Загальним, як уже зазначалося, для будь-якої групи акціонерів є наявність певного майнового (економічного) інтересу. Називаючи цей інтерес в якості основного, ми виходимо з того, що було б розумно і типово для більшості представників тієї або іншої групи, а не для кожного конкретного акціонера. Правова політика повинна бути спрямована насамперед на задоволення цього В«РодовогоВ» (основного) інтересу акціонерів ра, а саме інтересу майнового (Економічного) через визнання і захист відповідних прав. p> Застосування згаданого вище критерію В«середньогоВ» В«розумногоВ» особи у відношенні всіх разом взятих груп акціонерів хоч і не вирішує завдання визначення єдиного критерію, проте сприяє, на наш погляд, виявленню напрямки правової політики. Єдиний для всіх інтерес повинен бути забезпечений державним захистом, незалежно від приналежності акціонера до тієї чи іншої групи. Тим часом форми такого захисту можуть різнитися.
Але як бути, якщо інтерес приватної особи (індивідуального акціонера) применшується в користь публічного інтересу або інтересу більшості, наприклад в цілях розвитку економіки за допомогою допущення концентрації акціонерного капіталу або з метою довгострокового зниження витрат на обслуговування акціонерів (вміст реєстру акціонерів, скликання загальних зборів, виявлення В«живихВ» акціонерів і т. д.)? Применшення інтересів...
