хи не зачіпають прав, особисто належать окремим акціонерам В»26. У разі порушення таких прав, на думку П. Н. Гуссаковскій, В«кожен акціонер не тільки не зобов'язаний підкорятися постанови загальних зборів, але і має право вимагати його скасування та відшкодування завданих йому збитків В». Однак небудь критерій ранжирування рішень зборів акціонерів на загальнокорпоративні та індивідуальні П. Н. Гуссаковскій запропонований не був. Наукою і законодавцем різних країн робилися і інші, поки не цілком успішні, спроби класифікації та визначення прав акціонерів з метою виявлення тих з них, яких акціонер без його згоди позбавлений бути не может27.
Ймовірно, така велика кількість думок як зарубіжних, так і наведених російських учених можна, зокрема, пояснити тим обставиною, що в акціонерному товаристві об'єднуються найрізноманітніші інтереси (майнові та немайнові, підприємницькі та непідприємницькі, публічні та приватні і т. д.). Носії і представники цих інтересів можуть потребувати різного ступеня державного захисту. Використання ж тесту В«середньогоВ», В«розумногоВ» особи страждає своєї усредненностью. Тому навряд чи взагалі можливо говорити про об'єктивно існуючому критерії, який дозволив би однозначно і достовірно визначити ступінь суб'єктивної значущості (відсутність її) для кожного з акціонерів тих прав, якими вони наділені. Відсутність об'єктивних критеріїв НЕ виключає, однак, можливості їх законодавчого встановлення для цілей реалізації певних напрямків правової політики держави.
5. Сучасна акціонерна правова політика: допустимість приниження прав акціонерів
На наш погляд, сучасна правова політика може допускати применшення прав одних осіб на користь інших для вирішення певних значущих завдань, про що ми ще будемо говорити далі. Ця позиція підтверджується, зокрема, і думкою Конституційного Суду РФ, вираженим в Визначенні від 06.12.01 № 255-0 про відмову в прийнятті до розгляду скарги кількох громадян на порушення їхніх конституційних прав статтею 80 Закону про акціонерні обществах28. Конституційний Суд пояснив, що В«положення статті 19 (частина перша) Конституції Російської Федерації В«всі рівні перед законом і судомВ» означає, що при рівних умовах суб'єкти права повинні знаходитися в рівному положенні. Якщо ж умови не є рівними, федеральний законодавець вправі встановити для них різний правовий статус. Надання додаткових правомочностей акціонерам акціонерних товариств з кількістю власників звичайних акцій більше однієї тисячі обумовлено необхідністю антимонопольного регулювання процесів перерозподілу влади В».
При регулюванні акціонерних відносин, однак, як законодавцем, так і самим акціонерним товариством (більшістю акціонерів) повинні прийматися до уваги інтереси всіх учасників акціонерних відносин. Правовий напрямок, що ставить своєю метою врахування інтересів усіх учасників відповідних відносин при їх регулюванні, має глибоке коріння, отримавши теоретичне обгрунтування в роб...
