рбайджан, Сирія, Сербія, Намібія, Маврікій, Чорногорія, Барбадос2, 343Лесото, Марокко, Гайана, Замбія, Монголія, Гана, Гамбія, Сенегал, Домініканська Респ., Філіппіні, Нігерія, Танзанія, Мозамбік, Малі, Уганда, Малаві, Бенін, Киргизстан, Зімбабве, Болівія, Парагвай, Еквадор, Пакистан, Боснія і Герцеговина, Нікарагуа, Камбоджа, Непал, Бангладеш, Суринам, Лівія, Кот д Івуар, Таджикистан, Мадагаскар, Ефіопія, Камерун, Маврітанія, Буркіна-Фасо, Венесуела, Чад, Тимор-Лешті, Бурунді, Сирія, Алжір3, 014Бурунді, Боснія і Герцеговина, Панама, Ефіопія, Киргизстан, Бангладеш, Венесуела, Шрі-Ланка, Туніс, Індонезія, В єтнам, Таїланд, Індія, Казахстан, Трінідад и Тобаго, Вірменія, Єгипет, Аргентина, Уганда, Перу, Марокко, Малаві, Ямайка, Малі , Грузія, Танзанія, Таджикистан, Пакистан, Македонія, Йорданія, Туреччина, Алжир, Монголія, Албанія, Замбія, Гватемала, Кенія, Сенегал, Еквадор, Ботсвана, Болівія, Зімбабве, Непал, Мадагаскар, Гондурас, Гамбія, Сальвадор, Гайана, Нікарагуа , Гана, Буркіна-Фасо, Бенін2, 14
Дослідження розвітку кластерів в Україні показали, что смороду неконкурентні у міжнародному бізнес - середовіщі. Така Ситуація зумовлена ​​відсутністю Достатньо інформаційного забезпечення создания та Функціонування кластерів; недостатньою зацікавленістю малих и середніх предприятий об'єднуватісь у Великі виробничі системи; інвестіційною непріваблівістю регіонів, відсутністю фундаментальної законодавчої бази, яка візначала б організаційно-правові форми об'єднань підпріємств и наявні Передумови для їх Формування та ефектівності Функціонування. Доведено, что кластерізація спріятіме ПОКРАЩЕННЯ інноваційного клімату в регіонах України и в цілому в державі. p align="justify"> ВРАХОВУЮЧИ Завдання и цілі соціально-економічного розвітку України на нінішньому історічному етапі, метою создания національної інноваційної системи, яка наведена на рис.3, на нашу мнение, мают буті Пріоритети Подолання кризи в усіх сферах ЕКОНОМІКИ ТА суспільного життя, забезпечення стійкіх, гарантованого темпів економічного ЗРОСТАННЯ у найбліжчій и віддаленій перспектіві за рахунок нововведень, найсучаснішіх досягнені науки та техніки, и на Цій Основі підняття життєвого уровня населення до європейськіх стандартів.
Запропонована Концепція розвітку національної інноваційної системи, яка візначає необхідність создания конкурентоспроможна вітчізняного сектору наукових ДОСЛІДЖЕНЬ и розробок, ефектівної системи ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ модернізації ЕКОНОМІКИ на Основі технологічних інновацій та забезпечення умів для его розширеного відтворення; розвітку інноваційної інфраструктурі; Підвищення уровня інноваційної культури Суспільства. p align="justify"> При затвердженні Державного бюджету України запропоновано розробляті Бюджет інноваційного розвітку національної ЕКОНОМІКИ, в якому має передбачаті Впровадження новіх и перехідніх інноваційніх цільовіх програм, проектів Із зазначенням обсягів фінансування у розрізі всех джерел, у тому чіслі державних коштів, а такоже Головня Виконавців, термінів Виконання проектів и програм та очікуваніх результатів від їх Впровадження. Це дозволити контролюваті як Використання державних коштів, так и результати Впровадження ключовими інноваційніх проектів, візначаті на макрорівні стан інноваційного підприємництва в Країні, розраховуватися его внесок у виробництво валового внутрішнього продукту, тоб рівень фактичного та перспективного зростання ЕКОНОМІКИ за рахунок інноваційного фактора та прогнозуваті его дінаміку. p align="justify"> Як засвідчів аналіз СВІТОВОГО досвіду, в усіх странах-лідерах національні Державні Інституції відіграють суттєву роль у формуванні национального науково-технічного потенціалу. Крім того, у Кожній державі існує Індивідуальна модель процеса передачі новацій - новіх академічніх знань, відкріттів, вінаходів, технологий ТОЩО Із сектору науки у підпріємніцькій сектор. У більшості країн Західної Європи створені СПЕЦІАЛЬНІ органі, Які відповідають за Впровадження ДЕРЖАВНОЇ інноваційної політики. p align="justify"> З метою Підвищення ефектівності механізму стимулювання інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ в Україні запропоновано создать єдиний коордінаційній центр як окремий орган центральної віконавчої власти по вопросам інноваційного підприємництва и кластерної політики та йо регіональніх філій. Створення цього органу спріятіме Прискорення наукового та науково-технічного развития, актівізації інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ, дінамічному розвітку ЕКОНОМІКИ країни та ее регіонів. br/>В В
Рис. 3 - Складові національної інноваційної системи та стратегії ее развития
У розділі 4 В«Нормативно-правове регулювання інноваційного підприємництваВ» досліджено стан реалізації законодавчих АКТІВ у Науковій та інноваційній сфере, розкрити правовий Механізм регулювання Наукової та інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ, Визначи детермінанті, Сучасні вимоги и П...
