p>
Висновок Суспільні відносини В«ДаніВ» у взаємодії через ту реальну соціальну діяльність, частиною якої (або формою організації якої) є взаємодія. Міжособистісні відносини також В«даніВ» у взаємодії: вони визначають як тип взаємодії, який виникає при даних конкретних умовах (чи буде це співпраця чи суперництво), так і ступінь виразності цього типу (буде Чи це більш успішне-менш успішне співробітництво).
Оскільки взаємодії В«ОднаковіВ» за формою свого прояву, в історії соціальних наук вже існувала спроба побудувати всю систему соціального знання, спираючись тільки на аналіз форми взаімояействія (так звана формальна соціологія Г. Зіммеля). Переконливий приклад недостатності тільки формального аналізу взаємодії дає традиція, пов'язана з дослідженням В«альтруїзмуВ». Альтруїзм ставиться до такої області проявів людської особистості, які набувають сенс лише в системі певної соціальної діяльності. Питання тут впирається у зміст моральних категорій, а воно не може бути зрозуміле лише з В«прилеглихВ» проявів взаємодії. Чи є альтруїстичним поведінка людини, що допомагає бігти злісному злочинцеві? Тільки більш широкий соціальний контекст дозволяє відповісти на це питання.
При аналізі взаємодії має значення і той факт, як усвідомлюється кожним учасником його внесок у загальну діяльність (Хараш, 1977. С. 29): саме це усвідомлення допомагає йому корегувати свою стратегію. Тільки за цієї умови може бути розкритий психологічний механізм взаємодії, що виникає на основі взаєморозуміння між його учасниками. Очевидно, що від міри розуміння партнерами один одного залежить успішність стратегії і тактики спільних дій, щоб був можливий їх В«обмінВ». Причому, якщо стратегія взаємодії визначена характером тих суспільних відносин, які представлені виконуваної соціальною діяльністю, то тактика взаємодії визначається безпосереднім уявленням про партнера.
В
Список використаної літератури
1. Андрєєва Г.М., Богомолова Н.Н., Петровська Л.А. Сучасна соціальна психологія на Андрєєва Г.М. Соціальна психологія. - М.: Аспект Пресс, 2008;
2. Берн Е. Ігри, в які грають люди. Люди, які грають в і Ігри. Пер. з англ. М., 2008. p> 3. Бодальов А.А. Особистість у спілкуванні. - М.: Педагогіка, 2008. Бородкін Ф.М., Каряка Н.М. Увага: конфлікт! Новосибірськ, 2008. p> 4. Вигодський Л.С. Вибрані психологічні дослідження - М.: изд-во АПН РРФСР, 2006. p> 5. Єршов П.М. Режисура як практична психологія. М., 2009. p> 6. Золотнякова А.С. Проблеми психології спілкування. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовського університету, 2006. p> 7. Крисько В.Г. Основне питання соціальної психології.// Вісник університету. Серія Соціологія і управління персоналом. - Державний університет управління. - 2009. - № 1 (2). p> 8. Крижанская Ю.С., Третьяков Г.П. Граматика спілкування. Л., 2007. p> 9. Каган М.С. Світ спілкування: Проблема межсуб'ектних відносин. - М.: Политиздат, 2008. p> 10. Леонтьєв А.А. Психоло...
