правило, не має права проводити протягом одного календарного року більше однієї перевірки по одним і тим же питанням. У разі виявлення за підсумками перевірок фактів порушень Мінфін РФ направляє об'єднанню попередження із зазначенням виявлених порушень та термінів їх усунення. Якщо у визначений термін об'єднання не усуває порушення, то Мінфін РФ приймається рішення про відкликання акредитації зазначеного об'єднання [38, С. 169]. З аналізу правових норм, що регулюють в даний час порядок створення професійних аудиторських об'єднань та їх акредитації при Мінфіні РФ, можна зробити висновок, що вони мають багато спільного з нормами про САО, які створюватимуться відповідно до законопроекту. Перш за все, така схожість стосується організаційно-правової форми. Діючі професійні аудиторські об'єднання, як і САО, створюються у формі некомерційних організацій [40, С. 279]. Однією з основних функцій об'єднань є контроль за якістю аудиту, що проводиться членами зазначених об'єднань. Однак між існуючими професійними аудиторськими об'єднаннями та САО є принципові відмінності. Так, з прийняттям законопроекту членство в САО стане обов'язковим. Більше того, це буде одним з необхідних умов здійснення аудиторської діяльності, тобто доступу до відповідної професії. За різними підрахунками, зараз в професійні об'єднання входить не більше 33% аудиторських організацій та аудиторів [35, С. 158]. Крім того, передбачається введення більш жорсткого кількісного критерію членів САО в порівнянні з існуючим (не менше 1500 аудиторських організацій і не менш 3000 аудиторів замість не менше 1000 аудиторських організацій і не менше 100 аудиторів). br/>
.3 Внутрішні правила (стандарти) діяльності а ккредітованних професійних аудиторських фірм та індивідуальних аудиторів
Державні функції, передані саморегулівним організаціям, втрачають статус державних тільки в тому випадку, якщо держава повністю втрачає інтерес до конкретної сфери (де створені саморегульовані організації) і відмовляється від здійснення яких би то не було повноважень, що випливають з цих функцій. В інших випадках передаються саморегульованим організаціям функції залишаються державними, і одночасно йде не тільки В«приватизаціяВ» держави, а й В«одержавленняВ» саморегулівних організацій. Подібний процес можна спостерігати в різних країнах. Хотілося б відзначити, що даний процес не є чимось незвичайним і для РФ - ідея передачі повноважень державних органів недержавної (суспільної) організації висловлювалася ще в радянський час: НКТ і його органи були об'єднані зі ВЦРПС з передачею останньому всіх функцій наркомату, у тому числі правозастосовних і правотворчих [36, С. 247]. Однак сьогодні РФ з великою обережністю звільняється від регулятивних функцій у сфері бізнесу, маючи до цього всі підстави. Сам процес відбувається шляхом поділу державних функцій на ті, які передаються саморегулівним організаціям, і ті, які залишают...
