ься у держави (головним чином контрольного характеру). Такий поділ функцій можна проілюструвати на прикладі регулювання діяльності професійних аудиторських об'єднань: саморегулируемое об'єднання аудиторів, індивідуальних аудиторів, аудиторських організацій встановлює обов'язкові для своїх членів внутрішні правила (стандарти) аудиторської діяльності та професійної етики, здійснює контроль за їх дотриманням (ст. 20 ФЗ В«Про аудиторську діяльність В») [11]. У той же час дані організації підлягають акредитації уповноваженим державним органом (офіційне визнання та реєстрація); при цьому в акредитації буде відмовлено у разі відсутності відповідних обов'язкових внутрішніх правил (стандартів) аудиторської діяльності та професійної етики. Аудиторської організації варто домагатися, щоб система бухгалтерського обліку малого економічного суб'єкта відповідала вимогам, наведеним у п. 3.4 Правило (Стандарт) аудиторської діяльності В«Вивчення і оцінка систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудиту [24]. Як і у випадку аудиту будь-яких економічних суб'єктів, в ході аудиту малих економічних суб'єктів слід ретельно планувати роботу, аналізувати специфіку діяльності даного суб'єкта, вивчати системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю. При цьому слід керуватися вимогами Правил (стандартів) аудиторської діяльності В«Особливості аудиту малих економічних суб'єктівВ» [24] В«Планування аудитуВ», В«Розуміння діяльності економічного суб'єктаВ» і В«Вивчення та оцінка систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю в ході аудитуВ». Співробітникам аудиторської організації необхідно оцінити, чи дозволяють системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю зібрати аудиторські докази, необхідні для підготовки думки аудитора. У ході аудиту рекомендується виходити з оцінки надійності засобів внутрішнього контролю як В«низькоїВ», якщо немає явних доказів протилежного (п. п. 2.2, 2.4 - 2.6 Правило (стандарт) аудиторської діяльності В«Особливості аудиту малих економічних суб'єктівВ»). При цьому слід керуватися вимогами правила (стандарту) аудиторської діяльності В«Суттєвість та аудиторський ризикВ». Співробітникам аудиторської організації рекомендується в меншій мірі покладатися на засоби контролю підлягає перевірці малого економічного суб'єкта, а в якості основного способу збору аудиторських доказів використовувати аудиторські процедури по суті. Висновок аудитора (аудиторської фірми) за результатами перевірки, проведеної за дорученням державних органів, прирівнюється до висновку експертизи, призначеної відповідно до процесуального законодавства РФ [39, С. 209]. br/>
3. Порядок укладення договорів на надання аудиторських послуг
.1 Права, обов'язки і відповідальність аудіруемих осіб
Відповідно до п. 1 ст. 401 ЦК РФ [2] аудитори як особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, відповідають до м...
