а 19 млрд долларов, у тієї годину як Інше Дослідження виявило, что контрафакція коштує Фармацевтична компанія 21 млрд долларов щорічно. Справжня ВАРТІСТЬ может буті однозначно віщою. Наприклад, за оцінкамі ВООЗ контрафактні ліки становляит 6% СВІТОВОГО прайси фармацевтів [21]. Если ж пріпустіті, что контрафакції зазнають у рівній мірі, то ВООЗ у своих висновка пріпускає, что ВАРТІСТЬ контрафактних фармацевтичних ЗАСОБІВ складає близьким 30 млрд долларов на рік (дані основані на розмірі світовіх продажів, что на 2010р. Становили 492 млрд долларов). Оскількі стимул до контрафакції зростає паралельно Із збільшенням Ціни та розміру прайси товарів, то є вірогіднім, что Справжня ВАРТІСТЬ контрафактної фармацевтики є набагато віщою.
Зазначені Порушення прав інтелектуальної власності тяжіють до концентрації в ПЄВНЄВ районах та регіонах. Однак поки Сучасні дані по торговли та продажу контрафактної товарів не дають возможности оцініті Загальні ВТРАТИ в усіх сферах, Дослідження у ПЄВНЄВ Галузії навідні Достатньо даних по странах та регіонах, что є найбільш Залучення у основних сферах контрафакції. Наприклад, дані по одній індустрії визначили латинський Америку як В«притулокВ» контрафактних МУЗИЧНИЙ запісів, Із зафіксованім рівнем піратства, что дорівнює 50% або больше у Кожній з дослідженіх країн латинської Америки. Найбільшім порушника є Парагвай, де контрафакція становіть 99% від Усього прайси звуко-та відеозапісів. Китай такоже має Надзвичайно високий рівень контрафакції у Цій сфере. У Китае рівень піратства у 2010 р. Стаючи 85%, что спричинило звукозапісуючім компаніям ВТРАТИ у розмірі 411 млн долларов Тільки на цьом прайси. Звуко-та відеозапісуюча індустрія такоже представила дані про ті, что контрафактними є почти 66% прайси аудіо-та відеозапісів России та 68% прайси Головна. p align="justify"> Крадіжкі у сфере інтелектуальної власності на програмне забезпечення відбуваються за схожим місцевім сценарієм. Індустрія програмного забезпечення Визначи, что 36% від світовіх продажів та встановлення програмного забезпечення є контрафактними. При цьом піратське програмне забезпечення становіть 71% від рінків Східної Європи, 63% від рінків латинської Америки, І, відповідно, 87% та 91% від рінків России та України. Це ж Дослідження виявило такоже, что підроблене програмне забезпечення Дуже часто зустрічається и у Азії, зокрема Китае, У єтнамі та Індонезії.
хочай ці Дослідження і навідні неповні дані по ПЄВНЄВ Частинами Світової торговли контрафактними товарами, смороду в тій же година звертають уваг на певні усталені МОДЕЛІ та сітуації, что склалось у странах, что розвіваються, в Латінській Амеріці, Східній Европе та Азії, Які є постійнімі та серйозно порушника прав інтелектуальної власності у сферах програмного забезпечення та відео-, аудіозапісів. Більш того, існують докази того, что в даніх регіонах порушуються ї Другие права інтелектуальної власності. Наприклад, Європейська Федерація Асоціацій фармацевтичної Індустрії сообщает, что контрафактними є больше 50% ПОВНЕ фармацевтичних ЗАСОБІВ, что продаються в Китае, больше чем 50% прайси ліків у Пакистані, та 10% рінків як других країн Азії, так и России. Всі ці результати свідчать про Високі Рівні крадіжок інтелектуальної власності у багатьох странах, что розвіваються. p align="justify"> Несформованість національної інноваційної системи, недостатня ефективність системи охорони та захисту прав інтелектуальної власності перешкоджає розвітку інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ, Утворення в Україні цівілізованого прайси інтелектуальної власності.
За Останні 4 роки показатели Впровадження інновацій в українській економіці залішаються незміннімі, а деякі - даже зменшуються. Таким чином ми маємо в Україні невідповідність между збільшенням витрат державних ресурсів (як організаційніх, так и ФІНАНСОВИХ) на інноваційну сферу та зменшеності загально статистичних Показників Впровадження інновацій, что свідчіть про НИЗЬКИХ ефективність реалізації ДЕРЖАВНОЇ інноваційної політики, ее декларатівність, безсістемність и непослідовність. На це ще у 2009 р. звертала уваги Рахункова палата України (Звіт про результати аналізу ефектівності Формування и реалізації інноваційної політики в Україні).
Чи не розроблено систему Економічних стімулів (податкових, кредитних, страхових) Щодо создания та комерціалізації про єктів права інтелектуальної власності з метою Формування прайси ціх про єктів. Зокрема, чи не візначені мінімальні ставки винагородой вінахіднікам, авторам за Використання про єктів прав ПРОМИСЛОВОЇ власності, технологій, не запроваджені Механізми ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ Патентування вітчізняніх про єктів інтелектуальної власності в іноземних державах, створеня за рахунок бюджетних коштів; відсутня методика визначення р...
