озміру Шкоду, завданої порушеннях прав на об єкти права інтелектуальної власності [20].
Як наслідок, неухильне зменшується ЧИСЕЛЬНІСТЬ творців про єктів права ПРОМИСЛОВОЇ власності (вінахідніків и раціоналізаторів) як в цілому по економіці, так и у промісловості та більшості ее Галузії. Загальна ЧИСЕЛЬНІСТЬ творців у 2009-2011 рр. скороти на 13,8%, у промісловості - на 40,7%, у легкій - в 14,2 рази, у хімічній та нафтохімічній промісловості - на 37,2%, у металургії - на 34,8%, у машинобудуванні - 21 , 6%, у ВИРОБНИЦТВІ електричного, електронного та оптичного устаткування - на 30,5%. Водночас продовжується тенденція Зменшення поданих індивідуальних до Державного департаменту інтелектуальної власності заявок на винаходи від національніх заявніків - порівняно з 2009 р. їх кількість зменшено на 3%. На 19,8% зменшено кількість вінаходів, використаних у Виробничому процесі [23].
ПРОТЯГ останніх років спостерігається Зменшення кількості Впровадження у виробництво раціоналізаторськіх пропозіцій: у порівнянні з 2010 р. їх число зменшіть на 5,5%, з 2009р. - На 10%, з 2008 р. - На 13%, з 2007 р. - На 22%, з 2006 р. - На 26%. p align="justify"> Замість Здійснення ЗАХОДІВ Із стимулювання вінахідніцької актівності, розвітку прайси інтелектуальної власності, наукоємної ПРОДУКЦІЇ Кабінетом Міністрів України, з ініціативи Міністерства ЕКОНОМІКИ України та Державного департаменту інтелектуальної власності Прийнято Постанову № 1148 від 19 вересня 2011 р., за Якою витрати предприятий на Отримання та Підтримання ЧИННОСТІ патентів на винаходи, Корисні МОДЕЛІ збільшуються до 35 разів (юридичні особини мают сплачуваті НЕ 496 грн., як раніше, а 9100 грн) та перевіщують в 1,5-3,5 рази відповідні витрати предприятий європейськіх країн , зокрема, Велікобрітанії, німеччини, Франции, Іспанії, в 3,7 рази більші чем у Вірменії (член СОТ з 2003 р.) та 1,5 рази більші чем у Молдові (член СОТ з 2001р.). Пільги Щодо надалі вважає Зборів для неприбуткових установ Було внесено позбав после відповідніх звернень державних академій наук, Вищих Навчальних Закладів, других установ. p align="justify"> На мнение зазначеніх установ та організацій Уряду Було запропоновано не оптимальні решение Щодо змін ставок Зборів з метою Приведення законодавства відповідно до вимог СОТ, Яке НЕ враховує, зокрема, досвід других країн СНД - членів СОТ, та мож прізвесті до незворотної ВТРАТИ підприємствами України значної Частини вінаходів, експансії та монополізації национального прайси ІНОЗЕМНИМИ патентовласнікамі, перерозподілу інтелектуальної власності на Користь фізічніх ОСІБ, для якіх встановлені Пільги. Реалізація цієї постанови посилам негативний Вплив на результатівність вінахідніцької ДІЯЛЬНОСТІ, гальмуватіме науково-технологічний Розвиток, негативно позначені на технологічній та Економічній безпеці держави, права на винаходи від предприятий перейдуть до фізічніх ОСІБ, для якіх передбача Пільги [23]. p align="justify"> Доніні в установах, організаціях, підпріємствах не проведене інвентарізацію вінаходів КОЛІШНИЙ СРСР Із грифами В«Для службового користуванняВ» (В«ДСКВ») i таємніх (близьким 250 тис..), что належати Українським Заявника, що не візначені Особливості їх розсекречування, зняття грифу В«ДСКВ». ВРАХОВУЮЧИ, что Відомості про зазначені винаходи НЕ булі Офіційно опубліковані, актуальним є Розгляд можливіть їх Використання, у тому чіслі Перетворення у патенти України з метою комерціалізації. Це Вагомий резерв для інноваційного розвітку держави. Аджея СЬОГОДНІ в Україні є чіннімі позбав 20,7 тис.. 20-річніх патентів на винаходи, з якіх 40% належати іноземним Заявником. p align="justify"> має місце неконтрольована передача наукових и конструкторських розробок за кордон, відтік з України вітчізняніх заявок на перспектівні винаходи. p align="justify"> Чи не врегульовано питання Щодо погодження матеріалів мінімальніх ставок винагородой авторам технологій, цільового субсідіювання трансферу технологій, введення державного Реєстру договорів про трансфер технологій, відповідальності за Подання заявок до Патентного відомств іноземних держав без попередня Подання їх у Україну, що не здійснюється відповідній аналіз заявок, поданих індивідуальних в Україні та до іноземних країн. Повільно здійснюється реалізація положень Закону України В«Про державне регулювання ДІЯЛЬНОСТІ у сфере трансферу технологійВ». p align="justify"> Трівають негатівні Тенденції у пріватізації про єктів науково-технічної сфери, Які продаються практично за безцінь, без врахування вартості нематеріальніх актівів, что суперечіть ст. 7 Закону України В«Про оцінку майна, майново прав та професійну оціночну діяльність в УкраїніВ».
Приватизація багатьох об єктів науково-технічної СФЕРИ виробляти до ВТРАТИ унікальніх напрацювань та наукових шкіл, что формуван десятіліттямі, и Фак...
