оде за Прийнятні в даним суспільстві Межі и разом з тим НЕ підріває стиму соціально-економічної актівності. (Межі ці, у свою черго, залежався від стану Суспільства, его соціально-культурних традіцій и Самі часто піддаються РЕГУЛЮВАННЯ). p> Основна зброя проти бідності - це така політика, яка би була спрямована на економічне ЗРОСТАННЯ.
У наший Країні Слабко и соціальна політика. Ее зайдіть зовсім адекватні сітуації, и того бідний в России отрімує однозначно менше ДОПОМОГА, чім бідний в других странах. Ще одна трудність - розшарування ЗА УМОВИ Отримання якісніх медичних и освітніх послуг. Жіттєво Важливі реформування медичного страхування и освіти, проведені так, щоб и біднім ці послуги були Доступні. Поза такого підходу немає, и бідні НЕ отримуються ні якісної меддопомогі, ні якісної освіти, и в последнего випадка смороду НЕ отримуються шансу вірватіся з бідності.
Список використаної літератури
1.Радаєв В.В. Працюючі бідні: чи великий запас бідності// Соціс. - 2000. - № 8. p> 2. Давидового Н.М., Сєдова Н.Н. Матеріально майнові характеристики и Якість життя багатших и бідніх// Соціс-2004. - № 3. p> 3. Іноземцев В.Л. Класового аспект бідності в постіндустріальніх суспільствах// Соціс. - 2000. - № 8. p> 4. Зав `ялів Ф.Н., Спиридонова Е.М. Рівень життя бомжів// Соціс. - 2000. - № 2. p> 5. Рімашевська Н. М. Бідність и маргіналізація населення// Соціс-2000. - № 4. p> 6. Кравченко А.І. Соціологія. Хрестоматія для вузів. - М.: Академічний проект. 2000 р. p> 7. Горшков М.К., Тихонова Н.Є. Багатство и бідність в уявленнях росіян// Соціс-2004. - № 3. p> 8. Волкова Л. Т., Мініна В.І. Стратегії соціологічного Дослідження бідності// Соціс-1999. - № 1
9. Дж. Масіоніс Соціологія. 9-е видання. - Спб.: Пітер. 2000 р. br/>
