ули отримані дуже обнадійливі результати. Команда з п'яти висококваліфікованих експертів в області діагностики інфекційних захворювань підтвердила правильність 72% рекомендацій, зроблених системою, які ставилися до 15 реальним захворювань. Головною проблемою виявилася не точність діагнозу, а відсутність правил, які дозволяли б судити про серйозність захворювання. p align="justify"> У 1979 році були організовані більш формальні випробування вдосконаленої версії MYCIN з діагностики таких захворювань, як бактеремия і менінгіт. Остаточний висновок, винесене програмою в 10 реальних випадках, порівнювався з висновками провідних медиків Станфордского університету і рядових лікарів, причому розглядалися і такі випадки, в яких лікування вже проводилося. Потім були залучені вісім інших експертів, яких попросили оцінити рейтинг 10 рекомендацій про курс лікування в кожному з розглянутих випадків. Для кожного з пропонувалися наборів рекомендацій була визначена максимальна оцінка 80 балів, причому експертам було невідомо, що деякі з них запропоновані не лікарем, а комп'ютером. Результати представлені нижче. br/>
Рейтинг за висновком 8 експертів на підставі 10 клінічних випадків Максимально можлива оцінка - 80 балів MYCIN 52 Курс лікування, призначений в дійсності 46 Faculty-1 50 Faculty-4 44 Faculty-2 48 Resident 36 Inf dis fellow 48 Faculty-5 34 Faculty-3 46 Student 24 Неприйнятна курс лікування 0 Однакові курси лікування 1
Відмінність між оцінкою, отриманої MYCIN, і оцінками якості рекомендацій провідних фахівців Станфорда, невелика, а в порівнянні з рядовими лікарями система виявилася навіть на більш високому рівні. p align="justify"> Проте з ряду причин (в тому числі і перерахованих нижче) експертна система MYCIN так ніколи і не використовувалася в реальній лікарській практиці. p align="justify"> 1 База знань системи, що включає близько 400 правил, все-таки недостатня для реального впровадження в практику лікування хворих на інфекційні хвороби.
2 Впровадження системи вимагає придбання досить дорогий обчислювальної машини, що не могло собі дозволити в ті часи більшість лікувальних установ.
Лікарі-практики не відчувають ніякого бажання працювати за терміналом комп'ютера , Що абсолютно необхідно для застосування на практиці експертної системи. До того ж існуючий в 1976 році інтерфейс з користувачем в тій версії системи MYCIN ні ретельно продуманий. p align="justify"> Система MYCIN при всій її практичної спрямованості була і залишилася таки експериментальної дослідницької системою, яка не розрахованої на комерційне застосування. Проте на її основі були створені інші експертні діагностичні системи, які реально використовувалися в лікувальній практиці (про одну з них - системі PUFF - читайте в главі 13). p align="justify"> У цій книзі ми часто будемо стикатися з оцінкою якості о...
