чній обстановці людина поводитиметься подібним чином. Гіпотеза стимулу заснована на здатності людини до узагальнення (генералізації), що означає: одного разу засвоєне поведінку застосовується в подібних ситуаціях.
3. Гіпотеза цінності полягає в тому, що не всі нагороди, не всі результати дії мають для людини однакове значення. Звідси чим цінніше винагороду, тим вища ймовірність відповідної дії. Гіпотеза цінності, сформульована подібним чином, вірна лише частково, оскільки В«вимір цінностіВ» залежить від ступеня ймовірності успіху. Люди досить часто воліють отримувати меншу, але надійне винагороду, чим більша, якщо шанси отримати його здаються їм занадто малими. Відповідно чим суворіше покарання, тим менше ймовірність дії.
4. Гіпотеза голодування - насичення: людина потребує заохочення та нагороди, проте чим частіше він в недавньому минулому отримував певні винагороди, тим швидше у нього розвивається звикання до них (насичення) і тим менш цінним буде для нього кожне наступне таку винагороду.
5. Гіпотеза фрустрації - агресії намагається ніби згладити холодну раціональність і розважливість перших чотирьох положень і віддає данину ролі емоцій в людському дії. За Хомансу, якщо особистість не отримує в результаті своєї дії очікуваної нагороди або несподіваним чином В«штрафуєтьсяВ», карається, то вона обурюється, обурюється, і в стані обурення найбільшою цінністю для неї стає саме агресивна поведінка. [7]
За допомогою цих п'яти правил Хоманс намагається пояснити всі соціальні процеси: соціальну стратифікацію, політичну боротьбу і пр. Однак психологічне пояснення виявляється явно недостатнім при розгляді явищі макрорівня, і з цими труднощами стикається сам Хоманс.
Висновок
Загальне місце всієї західної соціологічної думки 80-х-90-х років - ідея переломного характеру сучасної епохи і формулювання завдання створення нової соціологічної теорії, яка була б здатна пояснити що відбуваються глобальні зміни у світі і спрогнозувати їх перебіг.
Ес Чи спробувати в цілому охарактеризувати стан західної соціології 90-х років, то можна виділити кілька рис:
відсутність панівної теорії;
пошук нової синтетичної соціологічної парадигми;
неоконсервативная орієнтація більшості течій;
безпосередня зв'язок з політикою.
Література
1. Американська соціологічна думка. - М., 1994. p> 2. Арон Р. Етапи розвитку соціологічної думки. - М., 1993. p> 3. Громов І.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Західна теоретична соціологія. - СПб., 1996. p> 4. Історія теоретичної соціології. - М., 1997. Т.1. p> 5. Монсон П. Сучасна західна соціологія. - СПб., 2002. p> 6. Проблеми теоретичної соціології. - СПб., 1994. br clear=all>
[1] Громов І.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Західна теоретична соціологія. - СПб., 1996. - С. 99. /Span>
[2] Монсон П. Сучасна західна соціологія. - СП...
