совідние (90%). У дельті Кубані і в заплавах інших річок сформувалися алювіальні відкладення. Для степового типу грунтоутворення характерно інтенсивне гумусонакопленія на велику глибину, що пояснюється біологічними особливостями степової трав'янистої рослинності (потужна коренева система, яка проникає на велику глибину і бере участь в процесах гуміфікації) [Погорєлов, 2000, с.128]. p align="justify"> Грунти рівнинній і передгірної степової зони краю представлені в основному чорноземами, що володіють високим потенційним родючістю. На території міста Краснодара. За потужністю гумусового шару (горизонту) грунту сверхнощние (більше 120 см). За вмістом гумусу чорноземи малогумусні 4-6%. Грунти, що містять карбонати кальцію і магнію, а тому скипати від 10% - ної соляної кислоти в шарі понад 120 см - вилужені [Чистяков, 1995, с.12] .
2. Методи дослідження
Найбільш простим і доступним для широкого використання способом оцінки стабільності розвитку є визначення величини флуктуірует асиметрії білатеральних морфологічних ознак. Цей підхід досить простий з точки зору збору, зберігання і обробки матеріалу. Він не вимагає спеціального складного обладнання, але при цьому дозволяє отримати інтегральну оцінку стану організму при всьому комплексі можливих впливів (включаючи антропогенні фактори). p align="justify"> Оцінка стану популяції може проводитися практично для будь-якого виду. Для оцінки стабільності розвитку переважно використання об'єктів із зручною для аналізу системою морфологічних ознак. Вибір об'єкта залежить від конкретного завдання. Це може бути якийсь певний вид, що представляє спеціальний інтерес на досліджуваній території. Для загальної характеристики ситуації краще використовувати найбільш звичайні фонові види. Певна інформація про стан екосистеми може бути отримана і при дослідженні одного фонового виду. p align="justify"> Інтегральним показником стабільності розвитку для комплексу пластичних ознак є середня величина відносного відмінності між сторонами на ознаку. Цей показник розраховується як середня арифметична суми відносної величини асиметрії по всіх пр Ізнак у кожної особини, віднесена до числа використовуваних ознак. Система пластичних ознак використовується при оцінці стабільності розвитку у рослин. Далі розглядається випадок оцінки стабільності розвитку берези. У таблицях 2 і 3 дан приклад розрахунку середньої відносної величини асиметрії на ознаку для 5 промірів листа у 10 рослин. p align="justify"> У першій дії для кожного виміряна аркуша обчислюються відносні величини асиметрії для кожної ознаки. Для цього різницю між промірами ліворуч (L) і праворуч (R) ділять на суму цих же промірів: (LR)/(L + R), наприклад: Лист N1 (таблиця 6), ознака 1. br/>
(LR)/(L + R) = (18-20)/(18 +20) = 2/38 = 0,052
Отримані величини заносяться в допоміжну таблицю 6, в графи 2-6.
