що містять процесуальні норми, то вже явно не в першу чергу. p align="justify"> Зокрема, при розгляді та вирішенні цивільної справи суддя застосовує процесуальні норми; без його правозастосовних дій, які виступають в ролі процесуальних юридичних фактів, виникнення і розвиток процесуальних правовідносин неможливо. При цьому він керується своїм професійним правосвідомістю, основи якого сформувалися задовго до виникнення конкретного спору в суді і, в усякому разі, не тільки під впливом позитивного права, включаючи його процесуальні галузі. Зрозуміло, правосвідомість кожного судді містить знання фахівця-правознавця про систему норм чинного права, однак уявлення конкретного судді про право, що підлягає застосуванню, складається не тільки з сукупності таких знань. Зокрема, суддівське правосвідомість передбачає знання прийомів тлумачення юридичних норм і правил правозастосування, що сформувалися уявлення юриста-професіонала про моральні основи правосуддя, критерії його справедливості, розумності та доцільності, про можливі межах розсуду суду при забезпеченні прав учасників процесу і т.п. За певних обставин правосвідомість має допомогти судді вийти за межі буквального сенсу юридичну ой норми, а іноді оцінити виниклу фактичну ситуацію з точки зору соціально виправданою, природної свободи поведінки суду та інших суб'єктів судового спору і вирішити її, спираючись на права, безпосередньо випливають з нормальної організації соціального життя.
Такий можливий варіант поведінки судді передбачений вимогами процесуальних норм, які віддають дозвіл деяких питань, що виникають при розгляді та вирішенні цивільної справи, на розсуд учасників судового спору або суду. Наприклад, згідно зі ст. 99 ЦПК розмір компенсації за втрату часу, що підлягає стягненню з недобросовісною боку, визначається судом у розумних межах і з урахуванням конкретних обставин справи. У відповідних випадках судді самим законом наділяються правом на розсуд, але обмежене межами нормальної (розумної) організації соціальних відносин, обумовленої в тому числі наявністю у суб'єктів цих відносин деякою сукупності безпосередніх соціальних прав. p> У теорії процесуального права ідеї природних прав уваги практично не приділяється, хоча вона знайшла пряме вираження в Основному Законі країни, бо відповідно до ч. 2 ст. 17 Конституції РФ основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. Згідно ж ст. 18 Конституції України права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими; вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям. p> Слід лише зауважити, що виключати природне право з механізму процесуального регулювання навряд чи правильно. Наприклад, в американській юридичній літературі поширена думка, що доктрина природного права застосовна не тільки до матеріального, а й процесуального права. p> Таким чином, формально-юридичний підхід не дає повн...
