ри розгляді цивільної справи, вчинення окремих процесуальних дій та виконання рішень суду діє процесуальний закон за місцем вчинення відповідного процесуального дії. Цивільні процесуальні норми мають обов'язкову силу для всіх громадян, організацій та їх об'єднань, незалежно від форм власності. Цивільний процесуальний закон РФ поширюється також на іноземців, іноземні підприємства, що знаходяться на території Росії
Висновок
Не вдаючись у детальну оцінку різних точок зору в питаннях праворозуміння, відзначимо лише в рамках дослідження проблеми джерел цивільного та арбітражного процесуального права, що активний пошук нових шляхів пізнання сутності права свідчить про незадоволення вузьконормативного праворозумінням з боку значного числа вітчизняних правознавців, що убачають в ньому неузгодженість з реальною дійсністю. Зокрема, багато хто з них не без підстав вважають, що чинне право не можна зводити лише до сукупності норм, які є його головним, але не єдиним інструментом. p align="justify"> Наприклад, для того ж цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції та арбітражному суді сукупність сформульованих у правових актах процесуальних правил містить лише письмово зафіксовану нормативну модель розгляду і вирішення абстрактного цивільної справи. Сама по собі вона навіть за наявності суду як правозастосовчого органу, уповноваженого на здійснення правосуддя, не в змозі забезпечити функціонування механізму судового захисту по конкретному спору, оскільки для виникнення і розвитку судочинства процесуальні норми ще необхідно привести в дію, для чого потрібне підключення інших правових засобів . До їх числа, принаймні, відносяться процесуальні юридичні факти, процесуальні правовідносини і правосвідомість; все ж названі правові явища на відміну від норм у правових актах безпосередньо не закріплені. p align="justify"> На наведені аргументи може послідувати заперечення, що юридичні процесуальні факти, цивільні або арбітражні процесуальні правовідносини і правосвідомість по конкретній цивільній справі повинні визначатися процесуальними нормами, що встановлюють обов'язкові правила поведінки для учасників судочинства, тому всі названі елементи механізму процесуально -правового регулювання мають спільні формально-юридичні джерела, тобто правові акти, що містять відповідні норми. Проте в даному випадку говорити про спільність формально-юридичних джерел для всіх елементів механізму правового регулювання можна лише з великою часткою умовності. Стосовно до судочинства у цивільних справах така умовність особливо наочно проявляється по відношенню до правосвідомості, без якого, втім, не можна уявити також процесуальні дії (бездіяльність), що виступають в ролі процесуальних юридичних фактів і складають зміст процесуальних правовідносин. У всякому разі, витоки професійної правосвідомості судді, без задіяння якого судочинство неможливе, якщо і слід шукати в правових актах, ...
