lign="justify">), то мається на увазі міра можливої вЂ‹вЂ‹поведінки, існуюча у суб'єкта відповідно до правил чинного правопорядку (включаючи розпорядження моралі). Змістом такого можливого поведінки є права (правомочності) на власні дії чи права (вимоги), які можуть бути пред'явлені іншій особі з тим, щоб ця особа вчинила певні поведінкові акти (дія або бездіяльність). Так, власник має право вчиняти щодо своєї власності будь-які дії (юридичні або фактичні), якщо вони не входять у суперечність з правами окремих осіб або інтересами суспільства в цілому. навпаки, покупець речі за договором купівлі-продажу має право вимагати від продавця передачі речі (право вимоги), але не може вчиняти будь-які дії щодо самої речі до моменту, поки вона не буде йому передана.
У першому випадку мова йде про право на власні дії, у другому - про право вимагати певної поведінки від зобов'язаної особи. всяке суб'єктивне право здійснюється відповідно із загальними умовами, такими як: сумлінність, непротиворечие законом, відповідність договору, основам правопорядку і моральності. Сумлінність у поведінці особи презюміруется; вона передбачається до тих пір, поки не буде доведено зворотне (ч. (1) ст. 9 ЦК). p align="justify"> Суб'єктивне право здійснюється особою виходячи з принципу повноти його використання за умови, що його здійснення не повинно завдавати шкоди іншій особі. Так, власник має право користуватися і розпоряджатися річчю найбільш абсолютним способом, але не має права своєю поведінкою заподіювати шкоду іншим особам. Здійснення права виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (шикана), не допускається. нездійснення фізичними та юридичними особами належних їм цивільних прав не тягне припинення цих прав, за винятком випадків, передбачених законом (ч. (2) ст. 9 ЦК).
Зрештою сам суб'єкт визначає, порушувати чи йому чуже суб'єктивне право чи ні. Однак правопорядок захищає порушене суб'єктивне право, надаючи можливість особі, ч тє право порушене, заявляти правопрітязаній. Правопрітязаній слід відрізняти від суб'єктивного права: юридичний акт (факт) має своїм підставою волю особи і спирається на норму права (гіпотезу і диспозицію); в свою чергу, правопрітязаній має своїм підставою факт порушення вже встановленого суб'єктивного права, оцінюваний з позиції змісту норми права ( гіпотези і санкції). Відповідно, якщо для встановлення суб'єктивного права необхідно і достатньо волевиявлення особи, спрямованого на правовий результат, гідний, з точки зору правопорядку, визнання та захисту, то для належного ефекту правопретензій необхідно також волевиявлення, виражене у формі наказу юрисдикційного органу, спрямоване на визнання домагання виходячи з відповідної норми.
правопретензій адресується завжди певній особі, тому в позові, направленому на захист права, в тому числі абсолютного права власнос...
