ні авторитети в галузі екологічного права.
Аналіз змісту поняття "екологічний злочин" грунтується на характеристиці таких його рис, як екологічність, протиправність і суспільна небезпека. p align="justify"> А. Екологічність
Екологічність (чи віднесення до екологічних того чи іншого злочину) пов'язана з соціальними і природно-природними закономірностями взаємодії суспільства і людини з навколишнім середовищем, відображає історичний рівень розвитку науки, технологій, масштаби споживання і виробництва; залежить від рівня наукових уявлень про механізми та наслідки різного виду антропогенних впливів, дає можливість виділити дану групу злочинів як відносно самостійну в структурі інших протиправних суспільно небезпечних діянь. p align="justify"> Ідентифікуючими ознаками екологічного злочину є: освоєння об'єктів навколишнього середовища (її компонентів, елементів, природних ресурсів) як операційного базису діяльності, необхідного для підтримки життя, чи інший (наприклад, культурної, духовної) соціальної цінності; спрямованість на таке використання навколишнього середовища або вплив на неї, яке прямо заборонено кримінальним законом, безпосереднє соціально засуджуване зміна стану, якості або окремих параметрів навколишнього середовища; порушення конституційних прав людини на сприятливе навколишнє середовище, достовірну інформацію про її стан. p align="justify"> Б. Протиправність
Протиправність як юридичне вираження суспільної небезпеки екологічних злочинів є складним правовим феноменом. Екологічні злочину, за невеликим винятком, являють собою складні акти людської діяльності, врегульованої правом в різному ступені. Як вже говорилося, сфера дії кримінально-правових норм у КК РФ дуже широка, але це об'єктивний про цес відображення різноманітності охоронюваних правом об'єктів, видів і областей людської діяльності. У різному обсязі нормативний масив російського законодавства встановлює порядок та правила охорони навколишнього середовища. Типовий приклад: співвідношення норм і рівень кодифікації такого традиційного інституту, як охорона тваринного світу, та інституту поводження з відходами, небезпечними хімічними та біологічними речовинами. Другий приклад: введення кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину в зоні екологічного лиха. Таким чином, екологічні злочини більшою мірою, ніж інші, залежачи той розсуду законодавця, від рівня розвитку правової культури та юридичної техніки. p align="justify"> Правова оцінка цих діянь мінлива, а їх фиксируемая суспільна небезпека не завжди сприймається суспільством, владними структурами та юристами однозначно.
Переважна більшість диспозицій норм, що встановлюють відповідальність за екологічні злочини, як зазначалося вище, є бланкетним. Законодавець, дуже широко використовує при формулюванні складів оборот "порушення правил охорони навколишнього середовища" та аналогічні вирази. Це означає необхід...
