йнятого для нормальних умов В»;
оскільки погонна жорсткість междуоконних стовпів мала у порівнянні з такою для міжповерхових поясів, розглядати їх як стійки безраскосние ферми, до поясів якої прикладені горизонтальні, діючі в протилежних напрямках зусилля;
перекриття і покриття так спирати і так виконувати, щоб вони працювали як жорсткі діафрагми;
поперечні і поздовжні стіни повинні бути міцно перев'язані в просторово працюючу конструкцію, складову разом з перекриттями незмінюваний ящик, і т. п.
Заперечуючи одному зі своїх опонентів, писавшему, що безбалочні перекриття Лолейт в Ленінакане не провалився нібито не тому, що були правильно розраховані, а тому, що змогли встояти при знижених коефіцієнтах запасу, Лолейт писав: В«Важко сперечатися проти того, що велика кількість погано розрахованих споруд існує. Чи означає це, однак, що треба і надалі робити науково необгрунтовані розрахунки там, де є розрахунки, що відповідають всім запитам здорової інженерної думки? В»
Нові норми
У 1928 Комісія з будівництва при СТО доручила А. Ф. Лолейт скласти проект нових технічних умов та норм на основі відгуків різних відомств і установ, отриманих у різний час, на початковий проект, складений Бюро нормування Держплану СРСР в 1926 р.
Однак ці відгуки та зауваження були вельми суперечливими, а в самих технічних умовах і нормах, як казав Лолейт, В«не було принципової установки, як немає принципової установки ні в одних з існуючих в даний час у всьому світі норм В».
Він створив цей проект так, як він вважав за потрібне це зробити, В«на підставі своєї 38-річної практики В». Проект був виданий в 1929 р. під назвою В«Технічні умови і норми проектування і зведення бетонних та залізобетонних споруд В», був розісланий фахівцям і організаціям на відгук, а в квітні 1930 р. був винесений на обговорення першої Всесоюзної конференції по бетону й залізобетону в Москві. З доповіддю В«Новий проект нормВ» виступив А. Ф. Лолейт. p> Центральним пунктом дебатів, що розгорнулися на конференції навколо проекту Туіна, була гіпотеза Консідера, на яку Лолейт спирався ще в ранніх своїх роботах.
Прийняття цієї гіпотези докорінно змінювало побудова формул для розрахунку міцності згинальних елементів. Натомість загальноприйнятої гіпотези про пропорційність між напруженнями і деформації передбачалося, що розподіл напружень у перерізі окреслюється деякої ламаної. Таким чином, перші тріщини в розтягнутій зоні бетону очікувалися не тоді, коли крайнє волокно отримає граничне подовження, виникає при осьовому напрузі, а тоді, коли таке подовження буде досягнуто волокном, віддаленим від крайнього на деяку величину.
Це означало, що на ділянці постійних напруг висотою з бетон здатний підлозі чать додаткові подовження при постійних напругах, за рахунок своїх пластичних властивостей, що виявляються по Консідеру, у присутності арматури.
Але в резолюції по доповіді було сказано: В«Належну в осно...
