го знака залишається правильне встановлення ознак об'єктивної сторони адміністративних правопорушень, передбачених ст.14.10 КоАП РФ. )
Об'єктом правопорушення в даному випадку є суспільні відносини, що складаються у сфері інтелектуальної власності, та охоронювані державою права правовласника.
Відповідно до листа ГТК РФ ) об'єктивна сторона аналізованого правопорушення полягає у використанні чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ним позначень для однорідних товарів у цивільному обороті без дозволу правовласника.
Суб'єкти даного правопорушення - громадяни та юридичні особи, а також посадові особи.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується виною у формі умислу, що підтверджується матеріалами судової практики.
Заявник, який звертається до арбітражного суду, доводить факт введення в цивільний оборот контрафактних товарів (тобто наявність ознак об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.14.10 КоАП РФ) шляхом подання суду доказів того, що:
а) виробником спірних товарів, позначених товарним знаком, є не сам правовласник або особа, яка отримала від правовласника право позначати свій товар відповідним товарним знаком (при встановленні В«класичної контрафакціїВ», іншими словами, підробок під оригінальну продукцію , позначену товарним знаком);
б) або оригінальна продукція правовласника товарного знаку була ввезена на митну територію РФ без згоди правовласника (при так званому сірому імпорті).
Доказами класичної контрафакції є порівняльні дослідження зразків спірної продукції із зразками оригінальної продукції, товарознавчі експертизи тощо Доказами застосування схеми В«сірого імпортуВ» служать відповідні документи, отримані від правовласника (представників правовласника), власне спірні товари, що містять, як правило, позначення щодо місця їх обігу (місця вичерпання виключного права на товарний знак). p align="justify"> Адміністративно-правовий спосіб захисту порушених прав на товарний знак дає можливість:
подання заперечення проти реєстрації товарного знака до Палати з патентних спорів;
звернення із заявою про порушення правил добросовісної конкуренції в Міністерство з антимонопольної політики і підтримки підприємництва (МАП);
подачі скарги до вищестоящого органу організації порушника (якщо такий є).
Звернення в антимонопольні органи розглядаються лише у випадку, якщо мова йде про недобросовісну конкуренцію у зв'язку з використанням товарних знаків. Однією з її форм є продаж товару з незаконним використанням результатів інтелектуальної діяльності ...
