судів налічується велика кількість спеціалізованих судів та трибуналів. Тільки в Англії приблизно дві тисячі трибуналів, що характеризуються доступністю і простотою процедури розгляду справи. Деякі спеціалізовані суди США розглядають справи без змагальної системи правосуддя. Також у США і Канаді діють банкротних суди, податкові суди. А в Канаді є окремі суди по деяких видах цивільних справ та адміністративних процедур (де можна оскаржити рішень органів державного регулювання) і т.д.. У Фінляндії створено кілька спеціалізованих судів. Так, діє три суду з водних справах, кожен у складі судді-голови і двох інженерів водного транспорту. Цим судам підвідомчі спори про видачу дозволів на використання водних шляхів і деякі цивільні і кримінальні справи. У Німеччині діють арбітражні, фінансові суди, суди з трудових справ та у справах соціального забезпечення. У Франції до органів спеціальної юрисдикції можна віднести, наприклад, торгові суди і суди предюмов. Для цієї країни характерна тенденція, передавати повноваження, щодо винесення рішень управлінським установам (так, справи про контроль чеків розглядаються банківською комісією, справи про нещасні випадки - страховий комісією і т.д.) .
Розподіл права на дві правові сім'ї вельми умовно. Наприклад, право Мексики багато вчених відносять до романо-німецькому типу за аналогією з іншими латиноамериканськими країнами. У той же час Мексика не тільки зазнала впливу французького та іспанського права, а й зберегла індіанські правові норми, а зразком публічного права стала Конституція США. В цілому в даний час для обох систем цивільного процесу типово зближення, запозичення окремих рис. p align="justify"> Таким чином різниця В«англосаксонськихВ» і В«континентальнихВ» систем зараз сильно розмита наростанням частки законів, як джерел права за порівняно з прецедентами, а також появою в Європі додаткових апеляційних інстанцій (Європейський суд з прав людини).
Хотілося б зауважити, що посилання Надєждіна на єдину систему в США В«Верховний суд дійсно вінчає всі пірамідиВ», як, до речі, і в країні змішаної англо-континентальної системи - Канаді на противагу В«багатогалузевийВ» німецької та російської системи, необгрунтована. В Англії конструкція вищих судових органів дуже хитромудро і була уніфікована лише зовсім недавно в рамках процесу наближення до континентальної системи (кодифікація, більший акцент на писані норми, ніж на прецеденти і т.п.). А в Росії Верховний суд є фактично В«більш рівнимВ» порівняно з Конституційним судом, і Вищим арбітражним судом. При цьому варто відзначити, що чітке розмежування підвідомчості і підсудності набагато складніше, ніж злам самої верхівки судової машини і заміни всіх судів єдиним Верховним судом. p align="justify"> Проаналізувавши судову систему зарубіжних країн необхідно відзначити той факт, що Англійський суд, на відміну від американського, фінанс...
