х справах Верховного Суду РФ визнала кваліфікацію дій винного за ч. 1 ст. 131 і п. В«кВ» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу РФ правильної (справа N 72-о04-55). p align="justify"> Під загрозою застосування насильства слід розуміти залякування потерпілої висловлюваннями негайного заподіяння фізичного насильства. Вона повинна сприйматися реальної, що представляє небезпеку для життя і здоров'я, при цьому не має значення, чи мав винний наміри дійсно реалізувати свою погрозу або тільки розраховував на її психологічний вплив. Загроза застосування насильства може бути адресована не тільки самій жінці, але і її рідним і близьким (наприклад, дітям), а також іншим особам, щодо яких у потерпілої є певні зобов'язання, обумовлені, наприклад, здійсненням піклування, виконанням трудових обов'язків (вихователька, вчителька і т.д.) та ін Однак у цьому випадку необхідно, щоб мета винного була спрямована на подолання опору жертви, щоб, таким чином, змусити її зробити статевий акт. Насильство або загроза застосувати насильство повинні передувати статевих зносин. p align="justify"> Загроза фізичного насильства, спрямована в майбутнє, а одно загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілу або її близьких, загроза пошкодження або знищення майна не є ознаками об'єктивної сторони згвалтування.
Загрозу необхідно відрізняти від спонукання жінки до статевих зносин, яке хоча також передбачає певний тиск на психіку зазнавши ший, але не пов'язане з можливим застосуванням фізичного насильства.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004 N 11 згвалтування слід визнавати вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої у тих випадках, коли вона в силу свого фізичного або психічного стану (недоумство або інший психічний розлад, фізичні недоліки, інший хворобливий або несвідомий стан, малолітній або старий вік і т.п.) не могла розуміти характер і значення скоєних з нею дій або чинити опору винному і останній, вступаючи в статеві зносини, усвідомлював, що потерпіла перебуває в такому стані.
Як безпорадний стан може розцінюватися і така ступінь сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, яка позбавила можливості чинити опір винному.
Для визнання діяння згвалтуванням не має значення, чи призвів жінку в безпорадний стан сам гвалтівник (наприклад, напоїв спиртними напоями, дав наркотики, снодійне і т.п.), або вона перебувала в такому стані незалежно від його дій.
У Визначенні Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ у справі С. вказано, що потерпіла Г., як особистість з підвищеною сугестивністю і без вольового початку, не могла чинити опору чинності уявного чи реального насильства. Відсутність звички у вживанні алкоголю могло погіршити її нерішучість і пасивність у ситуації насильства. За таких даних, що свідчать про безпорадному ст...
