азуються на важливому теоретичному тезі про стабільність
швидкості обігу грошей (V). Монетаристи стверджують, що V стабільна (тобто фактори, що впливають на неї, передбачувані і змінюються поступово, крім того,
V не змінюється у відповідь на зміну грошової пропозиції), отже, існує безпосередня і передбачувана зв'язок між грошовою пропозицією (
М) і номінальним ВНП. Кейнсіанці стверджують, що швидкість обігу грошей змінюється прямо пропорційно ставці відсотка і обернено пропорційно пропозицією грошей (згідно теорії переваги ліквідності), отже, стабільна зв'язок між
М і номінальним ВНП, як припускають монетаристи, відсутня, тому що
V змінюється зі зміною
М .
Крім кейнсіанського і монетаристського підходів можна виділити і нові канали впливу грошової маси на економічну активність. Всі ці передавальні механізми можна розділити на три категорії залежно від того, що грає в них головну роль - інвестиційні витрати, споживчі витрати чи міжнародна торгівля. [7, с.123-124]
3. Ефективність грошово-кредитної політики
В даний час ефективність грошово-кредитної політики є предметом серйозних суперечок, оскільки вона поряд з позитивними сторонами має і недоліки. Більшість економістів розглядають грошово-кредитну політику в якості невід'ємної частини стабілізаційної політики держави. Про це свідчать гідності грошово-кредитної політики, до яких відносяться:
1. Гнучкість і швидкість. Порівняно з фіскальної, дене жно-кредитна політика може швидко змінюватися. Застосування відповідної фіскальної політики може надовго відкластися через обговорень і затвердження її в парламенті. Інакше справа з грошово-кредитною політикою. Центральний банк щодня приймає вирішенні про операції на відкритому ринку та інших інструментах і тим самим впливає на пропозицію грошей і процентні ставки.
2. Незалежність від політичного тиску. Дане положення дозволяє центральному банку легше, ніж уряду, приймати непопулярні заходи, які необхідні для оздоровлення економіки в довгостроковому періоді. Крім того, грошово-кредитна політика м'якше і консервативніше в політичному відношенні, ніж фіскальна політика. Зміни в державних витратах безпосередньо
