justify"> Ця програма, розроблена і прийнята в середині 1987 р., передбачала з метою переходу до регульованої ринкової економіки соціальну переорієнтацію, перетворення структури економіки, реформу ціноутворення і перебудову фінансово-кредитної системи.
Однак знову інтереси народу були принесені в жертву боротьбі за владу, а економіка стала заручницею політики - всі пропоновані програми її стабілізації виявилися приреченими. Центральне уряд не зміг поліпшити економічне становище - економічна криза заглиблювався, а політична обстановка в країні вийшла з-під контролю. p align="justify"> Розгорнулася боротьба з комуністичною ідеологією; особливим нападкам піддавалися такі поняття, як інтернаціоналізм, класова боротьба, пролетарська солідарність, дружба народів. При цьому націоналісти у всіх республіках СРСР на основі історичних побудов і спотворень економічних розрахунків прагнули довести, що одні нації живуть за рахунок праці інших. В умовах такого багатонаціональної держави, як СРСР, ця пропаганда носила деструктивний характер, сприяла формуванню в суспільстві свідомості необхідності і неминучості розвалу держави. Головну роль у цій пропаганді грала націоналістично налаштована інтелігенція, яка по суті справи була ідеологом і рупором націоналістичної партійної еліти та представників кримінально-тіньової економіки. Всі вони прагнули до влади, до досягнення своїх вузько групових інтересів і були проти міцної центральної влади, яка заважала їм у досягненні їх цілей. Тому вони розпалювали міжнаціональні конфлікти, які в кінці 80 - початку 90-х років прокотилися по країні (в Азербайджані, Вірменії, Грузії, Узбекистані, Киргизії, Молдавії та інших республіках). Саме вони сприяли розвалу держави, і з партійних функціонерів і представників націоналістичної інтелігенції вийшли лідери, що згодом стали главами нових держав, створених на руїнах СРСР. [4]
Керівництво союзних республік, країв і областей бачили шлях до поліпшення в децентралізації управління, в наданні ще більших прав і економічних можливостей регіонів у вирішенні на місцях економічних і соціальних проблем. При цьому їх вимоги виразилися в русі за ост авленіе у розпорядженні регіонів більшою у порівнянні з колишнім періодом частки створеного там національного доходу. Природно, це вело до зменшення частки, що надходить в централізовані фонди держави. p align="justify"> Потрібна була розробка методичних підходів до вирішення питання про так званий регіональний госпрозрахунку, коли обсяг національного доходу, що залишається в розпорядженні регіону, повинен був знаходитися в залежності від вкладу регіону в економічний потенціал країни. При цьому малася на увазі також завдання приглушити утриманські тенденції в окремих регіонах. p align="justify"> Однак це питання не було і не могло бути вирішене: 1) йшла війна в Афганістані, що вимагала великих витрат, а отже, витрат на утримання ВПК. Тому у держави не було можливості для збільшення частки...
