національного доходу, що залишається у розпорядженні регіонів, 2) через те, що в країні діяла спотворена система цін (ціни на сировинні ресурси були необгрунтовано занижені, а ціни на кінцеву продукцію завищені), обсяг створеного національного доходу в республіках з переважно сировинним виробництвом не відображав їх справжнього вкладу в економіку держави.
Крім того, спотворювали показники вкладу республік в економіку держави податкова система і порядок справляння податків. Один з головних джерел бюджетних доходів - податок з обороту стягувався головним чином з товарів народного споживання, і він мався на тих республіках, де ці товари вироблялися. У сировинних республіках в результаті проведеної політики спеціалізації та кооперації виробництва підприємств, що виробляють товари, було недостатньо, а отже, податку з обороту не вистачало для доходів їх бюджетів. Для забезпечення доходами бюджетів цих республік їм із союзного бюджету виділялися дотації, що створювало видимість утриманства цих республік. У свою чергу це давало привід для націоналістів-сепаратистів як у регіонах, так і в центрі до взаємних звинувачень, до розпалювання міжнаціональних протиріч, до формування громадської думки про доцільність розпаду СРСР. p align="justify"> Це знайшло відображення і в боротьбі союзного і республіканських парламентів. Ті, що прийшли на гребені хвилі демократичного руху в ці парламенти економічно некваліфіковані депутати замість пошуку шляхів виходу з кризи, створення законодавчої бази для поліпшення економічної обстановки в країні, посилення депутатського контролю за формуванням та використанням урядом бюджетних коштів займалися деструктивної політичної діяльністю, спрямованої на протистояння центру і регіонів .
Як показав досвід Китаю, де реформування економіки йшло в умовах регулюючої ролі держави, цей процес протікав більш продумано, результативно і не форсованими темпами. А в СРСР частина партійного керівництва і демократична громадськість стали закликати до більш швидким, радикальним реформам в політиці і в економіці. Таким настроям сприяли посилення кризових явищ в економіці та разразившиеся політичні кризи в Азербайджані, Вірменії, Грузії, Литві з масовими виступами населення, де для придушення хвилювань були використані збройні сили. Крім того, з початку 90-х років по країні прокотилися страйки робітників, які вимагали підвищення зарплати. У цих умовах керівництво СРСР приймає рішення про підготовку нового союзного договору, в якому повинно було знайти відображення розширення прав союзних республік. Однак у серпні 1991 р., напередодні підписання цього договору, група осіб з вищого складу керівництва держави ввела в країні надзвичайний стан. Непослідовна політика, що проводиться Президентом СРСР М.С. Горбачовим, підірвала довіру до нього. 8 грудня в Біловезькій Пущі в Білорусі президенти Росії, України і Білорусії Б.М. Єльцин, Л.М. Кравчук і С.С. Шушкевич підписали угоду, в якій ко...
