ш гуманно. Однак, при довічному ув'язненні, втім, як і при смертної кари, говорити, що досягається мета виправлення і перевиховання - невірно. p align="justify"> Якщо людина перевиховався, його треба звільняти з ув'язнення. Говорити, що досягається безпека суспільства теж не можна, бо настане вік (якщо засуджений не помре у в'язниці), коли його суспільна небезпека буде дорівнює нулю, і його можна випускати на свободу, але не можна. Закон забороняє. Звідси виникає питання: чи не є довічне ув'язнення довічним мучительством? До того ж суспільство має приректи себе на турботу про нього - годувати, поїти, охороняти - тільки заради того, щоб він влачил чисто біологічне існування. p align="justify"> Є й інша сторона проблеми. Скасування смертної кари породить відчуття безкарності. Адже чимало вбивств, вчинених у місцях позбавлення волі, що ж буде, коли схильний до насильства людина отримає свої 15 років або більший термін плюс гарантію збереження йому життя при будь-яких умовах. Те, що йому додадуть кілька років, його анітрохи не злякає - все одно втрачати нічого. Тому навіть з цієї точки зору смертна кара єдиний вид покарання, здатний хоч якоюсь мірою зупинити розгул злочинності, хоча б на даному етапі. p align="justify"> Досліджуючи коло осіб, на яких не може бути поширена страта, то навряд чи буде правильним вважати, що до цього кола не повинні входь ть неповнолітні, жінки та особи похилого віку.
Жінки, звичайно, роблять тяжкі злочини, в тому числі і вбивства. Як правило, вони йдуть на це тяжкий злочин, доведені до відчаю знущаннями своїх чоловіків, співмешканців і так далі. Таких злочинів не так уже й мало. Але чи заслуговують вони смертної кари в подібних ситуаціях? Є випадки, коли жінки очолюють стійкі злочинні групи, зокрема, з розповсюдження наркотичних засобів. Навіть за таких умов не можна забувати, що жінка - це мати, вона продовжує рід людський. p align="justify"> Людина засуджений до смертної кари. Вирок приведений у виконання. І раптом, виявляється справжній злочинець. Примовляючи людини до смертної кари, суд зробив помилку, але виправити її вже неможливо. Даремно засудженого до позбавлення волі можна звільнити; як ні гірка його доля, але він залишився живий, повертається до сім'ї, до улюбленої справи. Зникле час ніяка матеріальна компенсація не поверне, але залишиться майбутнє. За виконанні ж смертної кари ніяких перспектив немає. Цей аргумент супротивників смертної кари є найбільш вагомим і переконливим. p align="justify"> Безсумнівно, покарання теж є одним із засобів, що обмежують злочинність. Однак його ефективність в цьому відношенні вивчена слабо. Що стосується смертної кари, то про її можливості в плані подолання злочинності важко судити чинності обмеженої інформації про реальний її застосуванні. Ні прихильники широкого використання смертної кари в боротьбі зі злочинністю, ні їх опонент не можуть привести переконливих фактичних даних на підтвердження захищаються н...
