громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб ". p align="justify"> Російська Конституція не тільки гарантує права на рівність, свободу самовираження, зібрань та віросповідання, а й особливо підкреслює, що російське законодавство підпорядковується російській Конституції і міжнародним нормам з прав людини. У тому випадку, коли який-небудь закон порушує права, гарантовані Конституцією або міжнародним правовим законодавством, він не може бути визнаний чинним на території Російської Федерації. p align="justify"> Основні права, гарантовані російською Конституцією та міжнародними угодами з прав людини, включаючи свободу віросповідання, думок і мирних зібрань, зазвичай викладаються у двох частинах. У першій частині гарантуються певні права. У другій перераховуються обставини, за яких держава має право на обмеження прав і свобод своїх громадян. p align="justify"> Наприклад, частина статті "Міжнародного пакту про громадянські і політичні права", що гарантує свободу мирних зібрань, свідчить, що "кожна людина має право на свободу асоціації з іншими". Друга частина статті, яка обмежує це право, стверджує почасти, що "здійснення цього права не підлягає жодним обмеженням, крім тих, які передбачені законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах державної безпеки або громадського спокою, захисту здоров'я або моралі чи захисту прав і свобод інших осіб ". У Конституції Російської Федерації статті, що гарантують права людини, містяться в окремих розділах, в той час як єдиний пункт статті 55.3, присвячений обмеженню прав і свобод, застосовується до всіх статей, що гарантує права і свободи людини. p align="justify"> Таким чином, щоб визначити, чи порушує держава права людини, необхідно провести два незалежних дослідження. Перше має з'ясувати, чи порушує законодавство або дії з боку держави право, гарантоване вищевказаними статтями. Якщо законодавство не обмежує цього права, воно є правомочним у відповідності зі статтею, яка гарантує дотримання прав людини, в цьому випадку необхідність у проведенні подальшого аналізу відпадає. Якщо ж право було порушено, необхідно перейти до другого етапу дослідження. Другим кроком має бути визначення, чи є допустимим подібне порушення з точки зору положень про права людини. Не всі дії держави, що обмежують права людини, можуть бути віднесені до порушень закону. Європейський суд виробив систему проведення аналізу подібних спірних ситуацій. p align="center">
2. Трактування свободи совісті та віросповідання і судова практика 2.1 Дефініція свобода совісті та віросповідання
А.С. Ловинюков (доктор юридичних наук, професор) запропонував виділити наступні елементи свободи совісті:
) право сповідувати будь-яку релігію;
) право здійснення релігійних обрядів;
) право змінювати релігію;
) право не сповід...
