ії. br/>
Людство перед історичним вибором
На початку XXI століття перед людством гостріше, ніж будь-коли встали грізні питання: куди ми йдемо? що нас чекає попереду? виживемо ми? ситуація у всіх сферах людської життєдіяльності давно вже стала критичною. Над планетою висить дамоклів меч самознищення у разі ядерної війни. Все сильніше у світі загострюються екологічні проблеми, які набувають воістину планетарне значення. Людство розірвано майнової поляризацією на країни В«золотого мільярда В»іВ« непривілейованих В»країни, на багатий, могутній Захід і слабкі, бідні Схід і Південь. Усюди панує насильство, яке прославляє масова культура. Здаються непереможними злочинність, наркоманія, СНІД. Всьому людству загрожують бездуховність, деморалізація, цинізм, конформізм і культ споживацтва. Агресивність на державному рівні стає домінуючою тенденцією світового розвитку. У результаті величезна більшість людей планети занурюються у відчай, песимізм і апокаліптичні настрої. Картини майбутнього, які малюють футурологи найчастіше витримані в похмурих Танах: всесвітня війна, повільна загибель від виснаження ресурсів, духовне здичавіння, розпад світу на ряд перманентно ворогуючих цивілізацій. p> Безумовно, майбутнє людства покрито таємницею. Воно не знати й непередбачувано, тому так страшно заглядати в нього. Воно лякає і манить. Минуле вже здійснилося. Його можна інтерпретувати, переосмислювати. Але те, що було не зміниш. А майбутнє ніким не запрограмовано. Воно - відкрита сторінка, минулі роки, справи нинішні створюють лише ті рамки, в яких покоління прийдешнього XXI століття впишуть свої рядка. p> зможе людство в один прекрасний день розсіяти всі навислі над ним загрози і біди і створити зріле суспільство, яке мудро управляв б і розумно розпоряджалося свого земного середовищем? Чи зможе це нове суспільство покінчити з нинішнім розколом і створити дійсно глобальну, стабільну цивілізацію? Або, щоб уникнути більш важких криз, чоловіча ство віддасть перевагу ще більшою мірою довірити свою долю техніці, розвиваючи, якось з надією пророкують абсолютизують роль науки футурологи, В«постіндустріальніВ» або В«інформаційніВ» моделі суспільства? Чи виявиться цей шлях чудотворним виходом з нинішнього глухого кута і не загине чи остаточно людина з усіма своїми обмеженими можливостями, слабкостями, прагненнями і духовністю в системі, яка буде далека і чужа його природі? Чи не призведе, в кінцевому рахунку, цей вибір до створення чисто технократичного, авторитарного режиму, де робота, закон, організація суспільства і навіть інформація, думки, думки і дозвілля будуть жорстко регламентуватися центральною владою?
Або людство виявиться настільки пригніченим власної складністю і некерованістю, що для нього стане реальної перспектива остаточного розпаду і загибелі? p> Можна намалювати нескінченне безліч різних сценаріїв майбутнього, більш-менш правдоподібних, але, зрозуміло, жоден з них не зможе претендувати на абсолютний. ...
