авлення винного і до дій (заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), і до наслідків (ст. 27 КК). Пленум Верховного Суду Російської Федерації у постанові В«Про судову практику про умисні вбивстваВ» від 22 грудня 1992 г. Рекомендовані судам при з'ясуванні змісту умислу винного у таких справах виходити з сукупності всіх обставин вчиненого злочину і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість , характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення важливих органів людини), причини припинення винним злочинних дій і т. д., а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їх взаємовідносини. З іншого боку, розглядається злочин підлягає отграничению від заподіяння смерті з необережності. Труднощі правильного вирішення питання пояснюються тим, що ці злочини мають спільну ознаку - необережне ставлення винного до настали наслідків - смерті потерпілого. У свій час Верховний Суд СРСР рекомендував при вирішенні даного питання виходити з того, що заподіяння смерті з необережності передбачає відсутність умислу у винного як на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, так і на заподіяння смерті потерпілому. p align="justify"> Таким чином, маючи схожість в об'єкті і в об'єктивній стороні, названі злочини розрізняються за суб'єктивною стороні. Стаття 105 КК передбачає умисел (прямий чи непрямий) на позбавлення життя, а ч. 4 ст. 111 КК - умисел (прямий чи непрямий) на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. По відношенню до смерті, яка настала в результаті умисних дій, форма вини - необережна, а стаття 109 КК характеризується відсутністю умислу і на позбавлення життя, і на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. br/>
.2 Причини та умови, спосіб ствующие заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
Виявляючи причини і умови, що сприяють заподіянню тяжкої шкоди здоров'ю, мною, поряд з вивченням матеріалів кримінальних справ проведено кримінологічне вивчення тяжкого заподіяння шкоди здоров'ю (вибірково), заподіяної за останні 3 роки, і особистості як засуджених, так і потерпілих. p align="justify"> З питання вивчення особистості засуджених (з яких позицій її вивчати - соціальних, біологічних чи тих і інших) в літературі і друку останніх років були висловлені різні судження, частина з яких зводиться до того, що при вивченні поведінки людину не можна упускати і його індивідуальні психічні та фізичні особливості.
Кримінологічне дослідження показало, що серед засуджених за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю 93% склали чоловіки і 7% - жінки, що може бути пояснено тим, що основна частина тяжкої шкоди здоров'ю заподіюється особами з хуліганських спонукань, на грунті пияцтва і т. д., що за природою більше притаманне особам чоловічої статі. p align="justify"> У справах обвинувачених чоловіків потерпілими виявилися: жінки - 15,3%, чоловіки - 84,7%. А у справах обвинувачених жінок потерпілими виявилися: чоловіки - 73,9%, жінки - 26,1%...
