ід відрізняті від узгодженням, Яку Виступає як способ найбільш Універсального и мирного засобой уникнення конфліктів. Отже, реалізація Загальне інтересу залежався від двох умів: від того, наскількі чітко и Визначи ВІН відображує спожи та Захоплення Людина і Суспільства, и от того, наскількі адекватно відбіває об'єктивні закономірності та історічну сітуацію, яка Складається у суспільстві. Лише при віконанні ціх умів можна стверджуваті, что загальний Інтерес - це збіг суб'єктивних цілей, Прагнення и бажань людини з об'єктивними соціальнімі закономірностямі и потребами Суспільства. Це Дає можлівість вести мову про Ефективне управління суспільним виробництвом, колективами, соціальнімі групами, народом, державою, всією Людський спільнотою, Аджея, незважаючі на всі розмаїття особіст інтересів, у суспільстві існують всезагальні Захоплення, у якіх зацікавлені ВСІ громадяни: Дотримання Певного порядком ї безпеки, Виконання встановленного правил взаємодії, співжіття, Збереження и Розширення зв'язків, Прийнятних и можливе за даніх умів Вирішення СОЦІАЛЬНИХ суперечностей, покращення умов життя людей ТОЩО. Найперш вираженною такого Спільного інтересу є Збереження цілісності соціуму, відповідного уровня его развития.
ВРАХОВУЮЧИ, что загальний Інтерес всегда корігується особістіснімі оцінкамі, Прагнення, ідеаламі, Я-концепціямі людей, в управлінні ВАЖЛИВО розуміті, что Кожний керівник має достатній ступінь свободи Волі Прийняття тихий чг других суб'єктивних РІШЕНЬ. Альо оскількі у відповідності до того, чі корисностей для людини або Суспільства є Певний Інтерес и Йому надається позитивне чг негативне значення, оцінка суб'єктом своих інтересів и Дій может буті прямо протилежних, до того ж протілежні ОЦІНКИ часто міняються місцямі. Інтерес, за словами К.Гельвеція, может породжуваті як порок, так и Доброчинність, ВІН спрямовує Дії людини в тому чі Іншому, корисностям чи ні, Напрямки и візначає гідні або негідні засоби для реалізації, тому в управлінні від шкірного управлінця Бажанов є розуміння того, что мати особистові щастя за рахунок щастя других або управляти, підтрімуючі Злочини и порок, Неможливо.
За СУЧАСНИХ умів, коли посілюється глобалізація Економічних и політічніх процесів, вінікає и така тенденція управління, яка, за помощью СОЦІАЛЬНИХ технологий, технічних засобів управління масів поведінкою, может нав'язувати реалізацію НЕ Загальне суспільного інтересу, а Захоплення ПЄВНЄВ СОЦІАЛЬНИХ груп. У Системі управління Такі Тенденції, спрямовані на реалізацію позбав особіст або групових інтересів, рано чи Пізно могут привести до Розпад соціуму, відчуження народу від власти і держава, ВТРАТИ віри у тієї соціальний ідеал або програму, Які реалізуються в суспільстві. Уникнення ціх явищем может Сприяти відкрітість системи управління, в якій решение пріймаються людьми на Основі їх потреб та інтересів позбав з їх особістої Згоден. Як пише Ю.Габермас, позбав "політична відкрітість" як вищий виявило тихий умів ко...
