ціональної валюти), відмовився від курсу на відродження досконалої конкуренції шляхом "приборкання монополій ". Він переніс акцент з антимонопольної проблематики, хоча вона і зберігала певну роль у його концепції, на питання соціальної політики.
У ордоліберального вченні ці питання не мали самостійного значення. Ойкен та інші теоретики фрейбурзької школи проголосили вінцем соціальної справедливості ринкове розподіл доходів в умовах досконалої конкуренції. Лише в окремих випадках, підкреслював Ойкен, "якщо самодопомога та страхування виявляться недостатніми ", понад цього стануть необхідними" державні благодійні установи ".
Мюллер-Армак ж проголосив активну соціальну політику, підпорядковану принципом "Соціальної компенсації", основною відмінністю соціального ринкового господарства від капіталізму. "Соціальним це ринкове господарство стає завдяки тому - і цим пояснюється словотвір "соціальне ринкове господарство ", - що випливає з процесу виробництва "Функціональне" розподіл власності перетворюється допомогою соціальної політики в суспільно бажане "персональне" розподіл доходів ".
Головним інструментом "Соціальної компенсації" Мюллер-Армак вважав прогресивне оподаткування осіб з високими доходами і перерозподіл отриманих коштів на користь менш імущих шарів у вигляді бюджетних дотацій на утримання дітей, виплату квартплати, будівництво власних жител і т.п. Невід'ємними формами соціальної політики він також вважав створення розвиненої системи соціального страхування (по безробіттю, хвороби і т.д.) і гідного людини соціальної інфраструктури.
Практичну реалізацію модель соціального ринкового господарства одержала наприкінці 40-х років у діяльності уряду К. Аденауера і Л. Ерхарда. Результати цієї реалізації оцінюються дуже високо завдяки серйозним економічним успіхам післявоєнній герман ської економіки.
Висновок
У даній роботі розглянута діяльність Вальтера Ойкена, пов'язана вченням ордоліберазізма.
Критикуючи планування, так само як і методи втручання в економічні процеси, Вальтер Ойкен виступав і проти вільного ринку зразка ХIХ століття, який у умовах ХХ століття здатний стати руйнівним для конкурентного порядку. Але Ойкен заперечував і можливість "змішаної" економіки, де діяли б і елементи конкуренції, і елементи централізованого регулювання економічних процесів.
Слід підкреслити, що Ойкен заперечував можливість поєднання конкуренції з централізацією, але не з плануванням, яке не обов'язково має здійснюватися з центру.
Вальтер Ойкен був глибоко переконаний в тому, що свободу і гідність людини забезпечить тільки така економіка, яка базується на конкуренції, і що успіх економічної політики держави можливий лише у випадку, якщо будуть застосовуватися комплексно всі висунуті ним принципи.
Список використаної літератури
В
1. Ойкен Вальтер. Основні принципи економічної політики. М. 1995
2. . Ойкен Вальтер. О...
