рми. Це змушувало більш слабкі країни підтягуватися до рівня основної групи, а саме Спільнота розробило і реалізувало на практиці складний механізм перерозподілу коштів на користь менш благополучних регіонів. Тепер же різні швидкості можуть призвести до збільшення розриву в рівнях економічного розвитку між країнами, і таким чином вступити в протиріччя з політикою економічної конвергенції. p align="justify"> Проблема фрагментації ЄС у зв'язку з переходом до єдиної валюти не обмежується відносинами між учасниками В«зони євроВ» і рештою держав Союзу. Усередині самого валютного союзу виникають більш-менш постійні коаліції. Одна з них - традиційний тандем Німеччини та Франції, який активно заявляє про себе і у валютній сфері. Тому від координації їх дій буде багато в чому залежати подальша доля валютної інтеграції. p align="justify"> Крім того, різні швидкості здатні серйозно змінити існуючий всередині ЄС баланс сил. Країни, що у валютному союзі, одержують додаткові шанси для зміцнення своїх позицій, тоді як держави ар'єргарду втрачають частину нинішнього економічного і політичної ваги. p align="justify"> Баланс витрат і вигод, пов'язаних з установою валютного союзу, для кожної окремої країни складається по-різному. Виконання програм конвергенції вимагає особливо великих зусиль від країн, що мають значний дефіцит держбюджету і державного боргу. Адже вони в основному і складають відносно слабку в економічному плані частина ЄС. Існують побоювання, що, якщо більш благополучні країни порівняно легко перенесуть бюджетну дієту, то для деяких це може тільки посилити проблеми. Інакше кажучи, багаті стануть багатшими, а бідні - біднішими. p align="justify"> Третє протиріччя це федералізм і національний суверенітет. Подальше просування по шляху інтеграції виявляється неможливим без розширення кола питань, розв'язуваних на наднаціональному рівні, тобто без посилення ролі наднаціональних органів. Керівництво ЄС і держав-членів Союзу бачить вирішення проблеми в поступовому розширенні практики прийняття рішень не одноголосно, а більшістю або кваліфікованим больши нством. По суті це означає, що передача частини національного суверенітету органам ЄС буде здійснюватися не добровільно, а примусово. p align="justify"> Стосовно до валютного союзу проблема суверенітету гостро позначилася ще на стадії підготовки Маастрихтського договору. У спеціально підписаному Протоколі Великобританія звела наклеп своє право зберегти повноваження у сфері валютної політики відповідно до національного законодавства, а Банк Англії зарезервував можливість не брати участь у ЄСЦБ. p align="justify"> По ряду інших аспектів будівництва Валютного союзу учасники ЄС також займають протилежні позиції. Одна група, як правило, на чолі з Німеччиною виступає за жорстку общекоммунітарную дисципліну, а інша - за м'який варіант інтеграції. Ці підходи чітко проявилися, зокрема, при підготовці стабілізаційного пакту і при вирішенні питання про те, чи буде участь країни в ...
