тку, нанесеного природі, вжиті заходи не принесли позитивного результату. Винищувалися горобці, що псували зерно, на їх місці з'явилася безліч інших шкідників, які знищували посіви, в цей час був величезний наплив комах, вони були всюди, що завдавали ще більшої шкоди селянам, жуків можна було зустріти навіть у їжі. Щоб хоч якось нормалізувати ситуацію з сусідніх країн завозилися ящики з птахами. p align="justify"> На практиці реалізовувалася абсолютно нездійсненне економічна програма. Темпи зростання сільськогосподарської продукції зросли в кілька разів. Через використання нетрадиційних методів ведення сільськогосподарських робіт врожай гинув на корені. Насправді такий непомірний обсяг зерна, який був встановлений планом, зібрати було неможливо, з цієї причини частим явищем були приписки. p align="justify"> Не менш абсурдною виявилася ідея загнати всі селянські господарства у народні комуни, в яких повністю знищувалася приватна власність, усуспільнюється все особисте майно, жителі села всю свою худобу і господарство віддавали у спільне користування. Жити покладалося в гуртожитках, а харчуватися доводилося в громадських їдальнях. p align="justify"> Не можна не згадати про В«битву за стальВ», ще про один непродуманном, непрактично проекті. Щоб обігнати Англію за кілька років, було висунуто треб ованіе, щоб сталь варилася не тільки в цехах, але і всі мешканці взялися з ентузіазмом за цю справу, у дворах, у парках, скрізь, де тільки можна, встановлювалися саморобні доменні печі. У хід йшло все, що потрапляло під руку. План був виконаний, виробництво сталі вдалося подвоїти, але слід зауважити, що якість була настільки поганим, що отриману масу не можна було заново переплавити, частину становили приписки. На цю роботу було кинуто кілька десятків мільйонів чоловік, які кидали свої основні заняття, і займалися марною справою. Даремно була розтрачена робоча сила і горючі матеріали. Швидкість індустріалізації, виявилася згубною для якості продукції, що випускається у всіх сферах життя. p align="justify"> Глава 2. Причини згортання реформ курсу В«трьох червоних прапорівВ»
.1 Пен Дехуай і Лушаньского нарада
міжнародний великий стрибок китай
Протягом перших двох років здійснення політики В«великого стрибкаВ» більшість соратників Мао підтримувало його, і лише одна людина в Політбюро, маршал Пен Дехуай, який був міністром оборони, зумів відкрито виступити проти проведеного курсу. Кілька десятиліть В«зберігав безстрашність у спілкуванні з Мао, що було унікальним явищем у верхніх ешелонах владиВ». p align="justify"> Напевно на ньому позначилося і те, що він сам був вихідцем з селян, і ті події, які відбувалися в період В«великого стрибкаВ», нагадували йому про голод, який він відчував у дитинстві, саме тому він не міг залишитися байдужим до страждань народу. Крім цього Пен часто вступав у суперечки з Мао, він був противником звеличення Голови, і всіляко підкреслю...
