нтрацій техногенних радіонуклідів не лише поблизу місць скидів в Ірландському морі і в протоці Ла-Манш, а й за тисячі кілометрів від них. Зокрема, скиди англійської РХЗ є головним джерелом надходження таких довгоживучих радіонуклідів, як Sr-90 і Cs-137 з періодами напіврозпаду 28 і 30 років, у Північне, Норвезьке, Баренцове, Карське і навіть Біле моря. Відповідно до рішення країн - учасниць Лондонської конвенції планується припинити такі скидання в моря до 2018 році. У нашій країні сливи рідких радіоактивних відходів (в основному від експлуатації атомних підводних човнів) були припинені в 1993 році.
Радіоекологічні проблеми переробки ВЯП з використанням сучасних технологій і накопиченого досвіду в основному вирішені. Звичайно, сказане не відноситься до важкої задачі реабілітації радіоактивно-забруднених районів, особливо поблизу комбінату В«МаякВ», зокрема озера Керуючий і Теченского каскаду водойм і територій, постраждалих від аварії в 1986 році на Чорнобильській АЕС. Це зажадає багатьох років роботи і багатомільярдних витрат. Для оцінки їх масштабу варто вказати, що в США для проведення аналогічних робіт виділяється по 2 млрд. доларів щорічно. Відповідно до недавно прийнятого закону В«Про спеціальні екологічних програмах В»саме на цілі реабілітації та повернення до нормального життя обширних регіонів, виведених раніше з використання в народному господарстві, і підуть кошти, які виручить мінатом від переробки ВЯП із закордонних АЕС. За оцінками, зробленими на основі досвіду, накопиченого в нашій країні і за кордоном, переробка та зберігання 20 тис. тонн ВЯП призводить до збільшення дози опромінення персоналу РХЗ і населення найближчій області всього на 1% у порівнянні з одержуваної від природних джерел радіації (ця добавка в 10 разів менше того опромінення, яке ми щорічно отримуємо в медичних установах). Сьогодні переробка ВЯП не викликає надмірного радіаційного впливу на персонал ядерно-хімічних підприємств і населення країни.
Оцінка настільки серйозних і небезпечних виробництв повинна робитися ще на стадії проектування. Раніше найбільш дієвим і реальним був інститут екологічної експертизи. Зараз, на жаль, позиції державної експертизи під чому втрачені, і чимала частина недоброякісних в екологічному сенсі проектів проте реалізується. Тому впевненості в тому, що весь цикл переробки ВЯП знаходиться під жорстким екологічним контролем, немає. Якщо ж говорити про нещодавно прийнятому законі, вирішуючому ввезення з-за кордону і переробку ВЯП на наших РХЗ, то, вважаю, та поспішність і та атмосфера, в якій приймалося це рішення, Не додає нам впевненості в його екологічній бездоганності.
При обговоренні цього закону було багато розмов про те, що наша країна при реалізації даного проекту отримає значні кошти, за рахунок яких можна буде вирішити багато екологічних проблем. Але поки ні ВЯП, ні гроші через кордону не надходили, тому сказати, як насправді буде реалізовуватися прийнятий закон на практиці, не можна. Пал...
