н передбачав встановлення В«нового порядкуВ», при якому керівництво промисловим виробництвом країни буде передана спеціальним В«раді техніків", і В«Індустріальна система" перестане служити інтересам В«абсентеистской власників В»(монополістів), оскільки мотивом технократії і індустріалов з'явиться не "грошова вигодаВ», а служіння інтересам всього суспільства. Власність на капітал прийме акціонерну форму і, тим самим, перестане бути приватною власністю. У суспільстві ж, яким керує технократія, виробництво буде функціонувати для задоволення потреб, здійснюватиметься ефективний розподіл природних ресурсів, справедливий розподіл. Технократичні ідеї Веблена отримали розвиток в роботах його послідовників. p> Однак при всьому цьому, Веблен не є дійсним противником капіталізму. Він стояв по суті справи на позиціях захисту капіталізму і пропонував лише його радикальне реформування. Головне вістрі вебленской критики було спрямоване проти інтересів найбільшої буржуазії. Це пояснюється тим, що Веблен стояв на лівому фланзі західної економічної думки і був ідеологом радикально налаштованої інтелігенції. В
3. Висновок
теорія ціна маршал інституціоналізм Веблен
Відмінні особливості інституціоналізму полягають у наступному:
1. Інституціоналістів досить розширено трактують предмет економіки. На їх думку, ця наука не повинна займатися чисто економічними відносинами. Важливо враховувати весь комплекс умов і (факторів, впливають на господарське життя, - правових, соціальних, психологічних, політичних. Правила державного управління представляють не менший, а можливо і більший, інтерес, ніж механізм ринкових цін.
2. Слід вивчати не стільки функціонування, скільки розвиток, трансформацію капіталістичного суспільства. Вони виступають з критикою капіталізму, за розширення соціальних програм. Питання про соціальні гарантії зайнятості може стати важливіше питання про рівень заробітної плати. Так проблема безробіття стає насамперед проблемою структурної незбалансованості.
Ринок, вважають інституціоналістів, аж ніяк не нейтральні і не універсальний механізм розподілу ресурсів. Саморегулюючий ринок стає своєрідною машиною для підтримки і збагачення великих підприємств. Основа влади великих корпорацій-техніка, а не закони ринку. Визначальну роль відіграє тепер не споживач, а виробник, техноструктура.
3.Надо відмовитися від аналізу економічних відносин з позиції так званого В«економічногоВ» людини. Потрібні не розрізнені дії окремих членів суспільства, а спільні, скоординовані дії організацій (профспілки, органи держави та ін) проти диктату підприємців.
В основу аналізу інституціоналістами покладений описовий метод. Формуючи своє розуміння суспільної структури, чинників суспільного розвитку, інституціоналісти виходять в основному з зовнішнього щодо поверхневого підходу до цих явищ, не проникають у сутність. Вони ігнорують важливу роль виробництва, не визнають визначальної...
