сть посилення взаємодії, як між окремими науками, так і між наукою, освітою і виробництвом.
3. Після розвалу РЕВ і СРСР, а також з закінченням холодної війни, в багатьох країнах відбулися істотні зміни в інвестуванні в науку. У пострадянських країнах це мало серйозні наслідки особливо для фундаментальних досліджень, які були значною мірою орієнтовані на оборонні потреби. Змінилися внутрішньодержавні та зовнішні умови провели до багаторазового скорочення обсягів фінансування фундаментальної науки. Разом з тим виникла необхідність переорієнтації науки на цивільні потреби, підвищення рівня інновацій, використовуваних у сфері задоволення потреб населення, вирішення проблем екології, управління та інших.
4. У той же час загострення екологічних проблем, пов'язані із застосуванням недостатньо досконалих технологій, великі техногенні аварії та катастрофи породили хвилю недовіри до науки і її можливостям, стали грунтом для поширення забобонів і антинаукових концепцій.
5. Країни і регіони в різного ступеня адаптуються до наукових і технічних змін. Для деяких країн, в Зокрема, пострадянських, які розташовували розвиненим науковим потенціалом у сфері фундаментальних досліджень, що виникла незатребуваність в наукових результатах призвела до значної втрати наукових кадрів, в тому числі до В«витоку мізків В»за кордон. Ця проблема набуває нових відтінків у зв'язку з ідеєю формування загальноєвропейського науково-технологічного простору, а також з усиливающимися процесами глобалізації. Для країн-донорів інтелектуального потенціалу сформована ситуація різко загострила проблему якісного оновлення своїх наукових кадрів, збереження необхідної наступності поколінь учених. Нові проблеми виникають і у країн, що залучають зарубіжних фахівців.
Все це зумовило зниження соціального статусу вченого і науки в цілому, особливо її фундам ентально частини, з небувалою гостротою поставило проблему формування високої інноваційної культури всіх верств суспільства.
Відмова від фундаментальної науки чреватий перетворенням країни і її жителів в обслуговуючий персонал інших держав. Чим фундаментальна наука, тим далі вперед вона дивиться, при цьому не ставлячи своєю метою створення конкретного, тим більше комерційного продукту. Її результати не завжди можна передбачити заздалегідь, але витоки основних революційних змін у виробництві - Саме в цих пошуках. Фундаментальні дослідження важливі для розвитку самої науки. Прикладні розробки без підтримки фундаментальних робіт можуть звестися до раціоналізаторства.
Не важко показати, що вкладення в фундаментальну науку часто призводять до відкриттів величезною економічною і практичної важливості, досить корисні і легко себе окуповують. Казимир, знаменитий фізик-теоретик і колишній керівник науково-дослідних робіт Філіпс, дав чудовий список прикладів:
В«Я чув твердження про те, що роль академічного дослідження в інновації незначна. Це, напевно, найбільш кричущ...
